Le système de calcul des contributions pour les artisans doit changer

Le gouvernement doit changer les solutions juridiques pour la collecte des contributions des artisans dès que possible, car le système existant les étouffe simplement.

En effet, selon l’article 66 de la loi sur les contributions (NN 144/12), les bases mensuelles de calcul des contributions sont un multiple du salaire moyen et des coefficients, et pour les personnes assurées basées sur l’artisanat, le coefficient est de 0,65.
Notre lecteur de Duga Resa a un tel problème, et nous savons que la majorité des 82 000 artisans qui restent aujourd’hui (18 000 ont été fermés depuis 2008) ont le même problème. Elle a ouvert son artisanat en 2005, travaille seule, encadre des photos, restaure des cadres, vernit de petites fenêtres… L’administration fiscale a légalement déterminé le montant de sa contribution à environ 1800 kuna, en fixant sa base à 5000 kuna.

Critique au lecteur : Cela est compréhensible ; cependant, le problème est que chaque année, ils déterminaient le montant des contributions en fonction de la base susmentionnée, même si son revenu annuel était de 80 000 kuna. L’administration fiscale nous a expliqué qu’elle émet un ordre sur les montants des bases de calcul des contributions pour l’assurance obligatoire chaque année. Cela signifie que l’État détermine combien les artisans paieront en contributions, indépendamment de leurs revenus.
Étant donné qu’elle avait un faible revenu (en moyenne 6700 kuna par mois), dont elle devait allouer pour les contributions, les impôts, les coûts des matières premières, les prêts, et laisser quelque chose pour elle-même pour le pain, il est compréhensible qu’elle n’ait pas pu payer toutes ses obligations toutes ces années. Jusqu’à présent, elle a payé 130 000 kuna, mais une grande partie est allée aux intérêts. Actuellement, elle doit plus de 100 000 kuna, principalement en intérêts.
De plus, jusqu’à l’année dernière, elle avait également un problème pour entrer dans le système de TVA car elle a acheté des machines et des matériaux en espérant que si elle ne gagnait pas 85 000 kuna (selon la loi à l’époque), elle en sortirait. Cependant, par la loi, elle devait rester dans le système, même si elle ne gagnait pas autant, pendant les six années suivantes, car la première année ne compte pas.
D’abord, critique au lecteur. Si elle ne pouvait pas estimer combien elle gagnerait dans les années à venir, alors l’achat de machines peut être considéré comme un risque conscient ; elle aurait certainement pu savoir, si elle avait un peu enquêté avant d’ouvrir l’artisanat, qu’elle ne pouvait pas simplement sortir du système de TVA.

Tout le monde est perdant : En ce qui concerne la détermination des contributions, il serait beaucoup plus juste que les artisans paient des contributions en fonction des résultats de leur travail. De cette manière, l’État ne prendrait pas ce qui ne lui appartient pas objectivement ; le risque du montant futur de la pension serait supporté exclusivement par les artisans, et d’autre part, il n’est pas exclu que l’État puisse également s’en sortir mieux de cette manière. Par exemple, le revenu annuel de 80 000 kuna du lecteur n’est pas suffisant pour couvrir sa dette de 100 000 kuna, donc il n’est pas exclu qu’elle échoue. Comme elle n’a pas d’actifs sur lesquels se reposer, l’État perdrait cet argent qu’il réclame (principalement des intérêts), mais il perdrait également un payeur permanent de certaines contributions. D’autre part, comme mon collègue Ivica Grčar l’a déjà noté, les percepteurs d’impôts, par le biais de la collecte forcée, poussent pratiquement les artisans à effectuer une partie de leur travail illégalement, sans émettre de factures, et la méthode existante de détermination de ces contributions les pousse également dans cette direction. Personne n’en bénéficie.
Jusqu’à présent, il n’y a pas eu d’oreille pour les lamentations des artisans, et il est difficile de croire que quelqu’un entend leurs luttes aujourd’hui, surtout depuis que l’État prend de l’argent partout où il le peut. Cependant, avec notre compréhension de la situation, les autorités fiscales devraient prendre en compte que les petits artisans ont des prêts et des dépenses professionnelles, donc il serait bon de considérer l’introduction d’un nouveau modèle pour ceux ayant des revenus allant jusqu’à 100 ou 150 000 kuna.