Dix jours. C’est le temps qu’il reste au ministre de l’Économie Ivan Vrdoljak. Depuis que la date limite pour la publication de la proposition de stratégie industrielle a été manquée en juin, le ministre Vrdoljak ne cesse de la reporter.
La dernière promesse qu’il a faite était que ce document, qui, selon ses assurances, est préparé avec diligence par un groupe d’experts, verrait le jour d’ici la fin novembre. Le mois touche à sa fin, et si Vrdoljak utilise à nouveau l’ancien argument selon lequel il vaut mieux attendre un peu plus longtemps pour avoir une excellente stratégie, cela sera la goutte d’eau qui fera déborder le vase.
Alors que la production industrielle a commencé à décliner, dans quelques mois, la stratégie pourrait même ne plus être nécessaire car il n’y aura personne pour l’appliquer.
Mobiliser le public Je n’ai aucune illusion que la stratégie industrielle croate sera un document brillant qui réindustrialiserait le pays à elle seule. Ou du moins arrêterait l’effondrement de la production industrielle restante. Son émergence, les discussions qui seront inévitablement âpres parce qu’il a été annoncé que l’État déterminera quels secteurs seront ‘plus égaux’ que d’autres, est la dernière opportunité pour le public, comme dirait Ćiro Blažević, de se mobiliser sur ce sujet crucial que la politique et le public ignorent.
Si les défenseurs nationaux de la réindustrialisation du pays sont déjà ignorés, acceptons au moins, conformément à la mentalité soumise prédominante, que l’Union européenne se dirige vers la réindustrialisation. Le mantra de longue date selon lequel la solution réside dans les services, et non dans la production matérielle, s’est avéré être une histoire pour des nations naïves et paresseuses. Les Allemands ne l’ont jamais ‘acheté’, et les voilà aujourd’hui dans la meilleure forme économique de tous les pays européens. Et au-delà.
Ainsi, Vrdoljak est censé proposer une décision sur les cinq ou six industries qui ont le potentiel de conduire le développement croate pour les vingt prochaines années. Parce que l’industrie contribue à 17,7 pour cent du PIB du pays, ce qui est trop peu pour que sa valeur ajoutée soutienne le secteur public, qui a seulement une part légèrement inférieure dans le PIB.
La sélection des secteurs les plus importants sera également un sujet de querelles politiques, mais le plus important est qu’elle serve d’incitation aux productions non sélectionnées pour essayer d’argumenter en faveur d’un statut privilégié.
Que cela sera passionnant peut également être vu dans l’exemple de la proposition récemment présentée dans le magazine Perspektive (publié par l’Initiative de Zagreb) par Dr. Ivan Dogan. Il plaide pour sept industries stratégiques : logistique, énergies renouvelables, eau, tourisme, agriculture et foresterie, petites et moyennes entreprises, et artisanat. Il est immédiatement évident que la plupart des mentions ne sont pas des industries au sens étroit du terme, mais au moins une base pour la discussion a été établie.
En espérant que la proposition de stratégie industrielle sera enfin offerte au public, on doit espérer que, même si loin du public officiel, d’autres accords concernant l’industrie et sa relation seront atteints.
