La ‘Blitzkrieg’ de l’Administration Fiscale pour Collecter les Dettes Fiscales des Mal Informés

Le cas d’un restaurateur du comté de Split-Dalmatie montre que l’Administration Fiscale ne fonctionne toujours pas correctement.

Il a demandé à rester anonyme, mais souhaitait partager son histoire afin de résoudre enfin les problèmes créés par les agents fiscaux. Notre restaurateur possède un restaurant depuis plusieurs années, et en raison de relations compliquées avec son partenaire, il n’a pas payé d’impôts depuis environ deux ans. Le restaurant a accumulé des dettes, et il n’y avait d’autre option que d’essayer de rectifier la situation par le biais d’un règlement préventif de faillite.

Je n’entends pas bien Ce qui est le moins important pour notre sujet, c’est que notre interlocuteur n’est pas responsable de cette situation, donc nous ne la décrirons pas. Ce n’est pas la faute de l’Administration Fiscale ou des fournisseurs, et il devra résoudre ce problème avec son partenaire, ce dont il est conscient. Cependant, après le lancement du processus de règlement préventif de faillite, qui a été dûment publié sur le site de Fina, un inspecteur fiscal est venu pour la première fois et a commencé à fouiller dans les papiers. Il lui a dit qu’il devait payer l’impôt. Notre restaurateur a expliqué en vain que le processus avait été lancé et qu’il serait résolu après l’acceptation du plan de restructuration. Mais l’agent fiscal semblait peu disposé à écouter, insistant pour qu’au moins une partie de l’argent soit versée au budget de l’État. Bien qu’il savait que pendant le règlement préventif de faillite, le compte serait débloqué, il n’était pas suffisamment informé des règles du jeu, ce que l’agent fiscal a réalisé et l’a effrayé avec sa ‘blitzkrieg’. Le restaurateur ne voulait pas trop l’irriter et a versé environ 20 000 kuna dans le budget de l’État.
Mais ce n’était pas la fin. Un mois plus tard, des inspecteurs lui ont rendu visite pour la deuxième fois et ont de nouveau fouillé dans les papiers. Ils lui ont dit qu’il devait payer l’impôt restant (plus de 100 000 kuna) ou ils fermeraient le restaurant. En vain, notre propriétaire de restaurant a expliqué que le processus de règlement préventif de faillite avait été lancé et qu’il serait résolu après l’acceptation du plan de restructuration. Mais les agents fiscaux ont insisté pour que la partie restante de l’argent soit versée au budget de l’État. Notre interlocuteur a commis une erreur en ne réagissant pas immédiatement après la première visite des inspecteurs et en déposant une plainte écrite concernant une telle conduite, mais il est intéressant de noter que même après son deuxième avertissement que le restaurant était en cours de règlement préventif de faillite, les inspecteurs n’ont ressenti aucun besoin de vérifier cette information simple et publiquement disponible, mais ont continué à faire avancer leur propre agenda.

Je n’entends pas bien (2) En s’en tenant au dicton selon lequel il ne vaut pas la peine de déranger le nid de frelons, le restaurateur a entrepris la tâche exigeante et, prenant de l’argent de ses gains et un peu de ses parents et amis, a payé la partie restante de la dette fiscale, s’alourdissant davantage pour continuer à fonctionner. Juste au moment où il commençait à réfléchir à quel plan de restructuration proposer dans une situation où il doit rembourser des dettes nouvellement contractées, un mois après la deuxième visite, les inspecteurs ont frappé à sa porte pour la troisième fois. Vous vous demandez probablement pourquoi ils sont venus. Parce qu’ils prétendaient qu’il n’avait pas payé la partie restante de la dette fiscale. Lorsqu’il leur a présenté des preuves, ainsi qu’un document indiquant que le restaurant était en règlement préventif de faillite, ce n’est qu’alors qu’ils ont suspendu l’inspection. Lorsqu’on leur a demandé comment ils ne savaient pas qu’il avait payé la dette, les inspecteurs ont haussé les épaules, affirmant qu’ils n’avaient généralement pas de telles informations. C’est vraiment incroyable ; non seulement ils sont incapables de vérifier si une entreprise est entrée en règlement préventif de faillite, mais ils n’ont également aucune idée du moment où une entreprise paie ses impôts. Si les inspecteurs fiscaux fonctionnent de cette manière, alors même dans l’entreprise la plus ordonnée, en ce qui concerne le respect des obligations envers l’État, on peut s’attendre nerveusement à la visite des inspecteurs à tout moment. Où est le sens de l’Administration Fiscale ?