Tout d’abord, discrètement, dans les journaux, à la télévision, à travers des conversations informelles avec des amis et des collègues, dans certains pays européens, la question ‘Pourquoi devrions-nous ?’ a commencé à être soulevée.
Pourquoi devrions-nous, qui sommes responsables, économes et travailleurs, payer pour ces PIGS qui se sont mis dans cet état actuel par un vol éhonté et de la paresse ? Pourquoi les Finlandais diligents et rationnels, se demandent-ils, devraient-ils payer les dettes de certains Méditerranéens baignés de soleil et d’Irlandais ivres ? Les arguments des europhiles sont clairs, et les plus convaincants sont ceux qui effraient avec le chaos total qui régnerait dans la zone euro en cas d’effondrement, mais la question est plus que valide – pourquoi devraient-ils le faire ? Des merdes arrivent, leur répondrait notre premier vice-premier ministre.
Cependant, maintenant ces questions ont commencé à être soulevées non seulement discrètement mais très clairement, bruyamment et publiquement aux plus hauts niveaux. Le Premier ministre italien Mario Monti a exprimé son inquiétude dans une interview avec le magazine allemand Der Spiegel concernant les tensions liées à la crise que certains pays incitent contre d’autres. En particulier, les pays problématiques, dont l’Italie fait partie intégrante, n’aiment pas particulièrement la position ‘arrogante et hautaine’ de l’Allemagne, qui a pris le rôle de l’enseignant strict européen. Si Monti a publiquement averti qu’il est préoccupé par l’hostilité que les Italiens ressentent envers l’Allemagne et son arrogance dans la gestion de la crise de la dette, alors les troubles de la rue sont manifestement très proches. La position des Grecs n’a même pas besoin d’être mentionnée.
Sans entrer dans qui est à blâmer et qui a raison, le fait est que l’Europe s’est ‘psychologiquement’ distancée. Cela, comme l’a averti depuis un certain temps l’économiste slovène bien connu Jože Mencinger, rappelle inévitablement le ‘syndrome yougoslave’ où tout le monde était (ou est) à blâmer pour quelque chose. Les plus riches considèrent qu’il est injuste que les plus pauvres les exploitent pour réparer leurs trous et couvrir leur incompétence, tandis que ces derniers accusent les premiers d’exploitation. Les Allemands se plaignent de devoir payer pour ce que les Grecs ont dépensé de manière insensée, tandis que les Grecs répéteront obstinément que les Allemands sont à blâmer pour tout. Mencinger, qui a souvent eu raison, estime qu’une telle atmosphère est très dangereuse. Monti est manifestement d’accord. Ce que pense Merkel à ce sujet reste à voir.
Cependant, il faut aussi être prudent dans tout cela. Les Slovènes ont été parmi les premiers et les plus vocaux lorsqu’il s’agissait d’allouer de l’argent pour sauver la Grèce. Ils ont rapidement calculé combien d’euros cela représenterait par tête pour chaque Slovène et ont demandé : ‘Pourquoi devrions-nous payer cela ?’ Par un coup du sort, ils pourraient maintenant se retrouver de l’autre côté de cette question.
