Voyage dans le temps annulé jusqu’à nouvel ordre

Nous attendions la particule de Dieu, maintenant nous espérons l’inattendu. Cependant, nous devrons attendre un peu plus longtemps pour le voyage dans le temps. Annulez votre réservation pour un voyage à travers le temps.

Le monde moderne n’a jamais connu un tel enthousiasme mondial parmi les scientifiques que celui que nous avons récemment observé après la confirmation expérimentale de la théorie du boson de Higgs au CERN en Suisse, à savoir la découverte de la particule prédite par la théorie. Cependant, alors que le grand public n’a pas encore récupéré des concepts ‘lourds’ et insurmontables tels que les bosons, le champ de Higgs du Grand collisionneur de hadrons (LHC), et essaie de comprendre si cela a quelque chose à voir avec Dieu et si cela signifie que nous avons pénétré dans le monde de la science-fiction, la communauté scientifique, bien que compréhensiblement ivre de célébration, s’est rapidement ressaisie. Les non-scientifiques se voient déjà aux commandes de machines à voyager dans le temps, tandis que les physiciens de toutes spécialités appellent maintenant une puissance supérieure pour réfuter leurs autres théories. Quel est le piège ici, et comment cette expérience magnifique peut-elle affecter l’humanité ? Nous avons parlé avec le Prof. Dr. Krešimir Kumerički du Département de physique de la Faculté des sciences et des mathématiques de l’Université de Zagreb.

– L’expérience a confirmé des hypothèses théoriques que la physique des interactions fondamentales a établies il y a 40 ans. Nous étions tous convaincus de l’existence de la particule de Higgs et de sa capacité à donner de la masse dans des conditions appropriées. Ce qui s’est passé au CERN dans ce sens n’était pas une découverte pour les scientifiques. Tout ce qui aurait été contraire aurait été une surprise bien plus grande. C’était enfin une confirmation expérimentale que nous ne nous trompons pas dans notre compréhension de la nature. Cependant, nous, scientifiques, aimons les surprises car elles nous poussent à modifier nos points de vue. Ce sont précisément les découvertes surprenantes qui font avancer la science, vers une théorie universelle de la nature encore meilleure. Nous ne pouvons qu’espérer que le LHC est capable de telles nouvelles découvertes inattendues – explique Kumerički.

Donc, bien que la science ait fait un tel bond révolutionnaire, il n’y a pas de robinet intellectuel d’où nous pouvons simplement tirer de nouvelles découvertes technologiques. Du moins pas immédiatement. Ceux qui fantasment sur le voyage dans le temps devront mettre leurs attentes ‘sur la glace’ un peu plus longtemps.

– Aujourd’hui, nous sommes confiants dans notre croyance que nous avons 12 particules élémentaires qui forment tout l’univers et que leurs interactions gouvernent tout. C’est notre tableau périodique aujourd’hui, ou la théorie fondamentale par laquelle nous décrivons la nature qui nous entoure. Pourquoi cela est-il ainsi, pourquoi certaines de ces particules sont-elles instables, et pourquoi la structure est-elle telle qu’elle est, nous ne le savons toujours pas. Nous avons besoin d’une nouvelle découverte pour cela. Après tout, pour que notre théorie universelle de la nature soit unifiée, nous devons également découvrir comment unifier la gravité quantique avec d’autres forces et la connecter dans une image complète – explique Kumerički, ajoutant que c’est le lien clé avec le transporteur temporel.

– C’est donc la prochaine étape importante dans la recherche. Nous espérons que le LHC nous aidera à cela. Il y a déjà eu des discussions sur certains phénomènes exotiques qui pourraient se produire au LHC, comme des mini trous noirs. Ce serait une découverte fantastique et nous ferait grandement avancer – ajoute Kumerički, expliquant que plusieurs théories des forces unifiées ont été envisagées pendant des décennies, qui, bien sûr, attendent une vérification expérimentale ; certaines d’entre elles offrent l’espoir de la formation de mini trous noirs au LHC.

Cependant, Kumerički souligne, ces théories sont actuellement complètement spéculatives, n’étant nulle part près de la prédiction du boson de Higgs, qui était une prédiction solide. Par conséquent, si la formation de mini trous noirs n’est pas réussie, personne ne sera surpris, juste un peu déçu. L’histoire nous enseigne que quelque chose d’inattendu peut toujours se produire. Des percées majeures dans de nouveaux domaines se sont généralement produites après des découvertes expérimentales. Mais il est difficile d’éviter la question à laquelle l’habitant moyen de la Terre, accablé par des prêts ou une lutte pour la survie beaucoup plus immédiate, ne voit pas de réponse. C’est une question banale mais essentielle : ‘À quoi tout cela sert-il, qu’est-ce que j’en tire ?’ Avant les bénéfices futurs, il convient de souligner que nous profitons déjà de bénéfices collatéraux issus de la recherche au CERN. De plus, plus de la moitié du PIB mondial actuel est le résultat de la recherche en physique quantique, largement dans le contexte du LHC. Cependant, les physiciens, y compris le Prof. Dr. Kumerički, préfèrent répondre à cette question par un paradoxe attribué au physicien Michael Faraday. Lorsque le Premier ministre lui a demandé à quoi servait son électromagnétisme, Faraday aurait répondu par une contre-question : ‘À quoi sert un nouveau-né ?’

– À ce moment, cela ne sert à rien, mais le potentiel est énorme. Pour l’instant, nous ne pouvons pas savoir à quoi tout cela peut mener et ce qu’il en résultera. L’histoire nous enseigne que toutes ces découvertes ont été réalisées dans quelque chose de concret, pratique pour la société, donc cette entreprise technologique entraîne avec elle de nombreuses technologies ‘spin-off’. Un autre type de bénéfice est entièrement au niveau intellectuel – nous voulons réfléchir à la nature et à son fonctionnement. Cela intéresse également les non-scientifiques, qui devraient être satisfaits de chaque nouvelle couche de connaissance découverte sur le monde qui nous entoure – Kumerički en est convaincu.

Et le voyage dans le temps, pouvons-nous espérer qu’au moins nos petits-enfants pourront visiter un véritable Jurassic Park ?
– Si nous observons la gravité, l’espace et le temps selon la théorie dominante de l’espace et du temps, la théorie de la relativité – la réponse est négative. Les densités d’énergie que nous créons dans cet accélérateur ne sont tout simplement pas suffisantes pour courber l’espace d’une manière qui nous donnerait alors un aperçu de la gravité quantique. Mais c’est une réponse conservatrice ; si vous voulez être non-conservateur et espérer quelque chose de spectaculaire, comme la création de trous noirs, il existe des modifications à la théorie de la gravité qui peuvent être correctes et qui pourraient donc éventuellement se produire au LHC. Donc, il y a un certain espoir que le LHC puisse nous dire quelque chose sur l’espace et le temps, ce qui affecterait alors également le voyage dans le temps. Bien que cela soit une pensée spéculative, à ce moment, certaines équipes au CERN observent ce qui se passe lors des collisions, dans ces collisions de protons à haute énergie, si quelque chose comme des trous noirs se produit. Dès que vous avez les possibilités, vous devez vérifier vos théories ; ce sont des enquêtes tout aussi sérieuses. Il existe également des idées et des spéculations de très haute qualité qui pourraient peut-être permettre l’exploration de l’espace et du temps. Mais il serait encore injuste et inexact de proclamer l’idée que nous explorons le voyage dans le temps – dit Kumerički.

La réponse finale à la question de savoir s’il est possible de voyager dans le passé ne peut être donnée sans une théorie complète du temps et de l’espace. Évidemment, il reste encore de nombreux problèmes théoriques, physiques et techniques non résolus avant toute possibilité de construction d’une machine à voyager dans le temps, mais tout aussi important est le conflit de cette idée avec la logique élémentaire, que Kumerički cite comme le paradoxe du suicide. Une fois ce paradoxe résolu, nous serons probablement plus proches de la construction d’une machine à voyager dans le temps. Supposons, en effet, qu’un voyageur temporel retourne dans le passé et se tue enfant. Dans ce cas, il ne grandira pas, encore moins n’entrera dans une machine à voyager dans le temps et ne se tuera. La contradiction logique est évidente, et la question est de savoir comment la nature peut empêcher une telle situation tout en permettant le voyage dans le temps. Si vous démêlez ce qui est la cause et ce qui est la conséquence, nous sommes au bord d’une nouvelle grande découverte.

* Le texte a été publié dans le magazine Tehnopolis de Lider