Le débiteur peut ‘transférer’ sa dette à un autre, mais à la fois le débiteur et surtout celui qui assume la dette doivent être prudents quant à savoir s’il s’agit légalement d’une assumption de dette, d’un accomplissement ou d’un accès à la dette. Les différences d’obligations entre le débiteur, le créancier et le cessionnaire sont très significatives, et si le cessionnaire ne fait pas attention aux nuances juridiques, il peut en souffrir.
De nombreuses entreprises aujourd’hui ne peuvent pas remplir leurs obligations par elles-mêmes, c’est pourquoi non seulement leurs comptes bancaires sont bloqués, mais elles figurent également sur la liste noire de toutes les banques et émetteurs de diverses cartes permettant des paiements différés. Une option pour remédier légalement à une telle situation est d’impliquer quelqu’un dans leur propre relation débiteur-créancier qui sera soit à la place, soit aux côtés de l’entreprise débiteur, obligé envers le créancier. À ce moment-là, il n’est pas crucial de savoir pourquoi un tiers ferait cela, bien que les possibilités soient nombreuses (par exemple, en raison d’une obligation antérieure, d’une expansion de marché, de la fourniture d’un service que vous croyez vous rapporter en retour, ou simplement d’une faveur amicale). Dans ce contexte, les instituts juridiques de l’assumption de dette et de l’accès à la dette deviennent significatifs en tant que concepts juridiques bien connus dans les lois étrangères développées. Ce sont deux instituts différents, bien que liés, et il est donc bon de préciser clairement leurs caractéristiques et différences.
Lisez-en plus sur les dettes dans le nouveau numéro de Lider dans la section Conseiller.
