Les économistes plaident pour le retour de l’intérêt protecteur

Au lieu d’un allègement fiscal sur les bénéfices réinvestis, que le gouvernement vise à encourager les investissements, il serait préférable de rétablir l’intérêt protecteur sur le capital qui a été appliqué de 1994 à 2000, a-t-il été déclaré aujourd’hui lors d’une table ronde organisée par la société de conseil financier Rifin.

L’intérêt protecteur est le taux d’intérêt qui reconnaît le coût du capital, réduisant ainsi l’assiette fiscale, et se compose du taux d’intérêt réel et du taux d’inflation. De cette manière, le capital investi est protégé de l’inflation, stimule de nouveaux investissements, ou la rétention des bénéfices dans les fonctions commerciales, et décourage le paiement des bénéfices aux investisseurs étrangers et leur renaming en prêts, a souligné l’auditeur certifié Branko Parać.

À travers le renaming des bénéfices réalisés en prêts pour les entreprises croates, bien sûr avec intérêt, les investisseurs étrangers extraient du capital de la Croatie depuis des années, a averti Parać.

L’économiste Guste Santini plaide également pour le retour de l’intérêt protecteur, notant que la Croatie devrait faire face à une augmentation des obligations basées sur les paiements de dividendes et les intérêts versés à des pays étrangers dans les années à venir, et l’application de l’intérêt protecteur augmente le taux d’autofinancement et réduit la pression sur les réserves de change.

Il a averti, comme d’autres intervenants, que la pression fiscale en Croatie est trop élevée et ne devrait pas dépasser 25 à 30 pour cent du PIB. Nous avons un État coûteux, et avec chaque réforme fiscale, nous ne faisons que le rendre plus coûteux, estiment les experts.

L’ancienne ministre des Finances Martina Dalić a critiqué l’introduction d’une taxe sur les dividendes car elle oblige les investisseurs à payer des impôts sur leurs rendements au lieu d’investir ces fonds. Comme exemple de la période de 2001 à 2004, lorsque le gouvernement de l’époque a introduit une taxe sur les dividendes, elle a cité HT, qui n’a rien investi à ce moment-là mais a attendu un changement dans le système fiscal.

Une augmentation de la TVA, l’introduction d’une taxe sur les dividendes et des modifications de l’impôt sur le revenu ne signifient pas une augmentation des recettes fiscales, et donc pas une réduction du déficit. Au contraire, l’évasion fiscale pourrait augmenter, et la pression fiscale accrue pourrait être répercutée sur les citoyens, a-t-il été déclaré lors de la table ronde.