Comment l’affaire Agrokor est-elle arrivée devant la Cour constitutionnelle avant d’autres ?

– Je ne suis pas au courant d’une affaire similaire à celle-ci, dans laquelle Agrokor aurait prétendument subi un préjudice, qui a abouti à la Cour constitutionnelle jusqu’à présent. Je ne voudrais pas commenter, considérant que l’ensemble de l’affaire est devant le Tribunal administratif, je dirai seulement que Hanfa n’a jamais perdu devant le Tribunal administratif – a commenté la décision du tribunal dans l’affaire Belje-Agrokor Ante Samodol, ancien président de Hanfa pour Tportal.

La Cour constitutionnelle a statué en faveur d’Agrokor lundi, après que le conglomérat de Todorić a refusé de se conformer à la décision de Hanfa selon laquelle il avait l’obligation d’acquérir des actions de Belje en septembre 2007, et a déposé une plainte constitutionnelle et administrative contre l’agence d’État. Samodol estime qu’il convient de souligner que l’obligation d’acquérir ne découle pas de la décision de Hanfa, mais par effet de la loi.

– Tout actionnaire pourrait poursuivre Agrokor – a déclaré Samodol.

Agrokor a refusé de se conformer à Hanfa, affirmant qu’il agissait conjointement avec l’État dans le processus d’acquisition de Belje.

Pour Petar Brkić, conseiller en investissement chez Abacus brokers, la décision est inhabituelle, ou plutôt le choix de l’institution où le processus lié à l’acquisition de Belje a été résolu est inhabituel.

– C’est inhabituel, mais le résultat est attendu concernant Agrokor. Je n’ai pas entendu dire que la Cour constitutionnelle s’était occupée de processus liés à l’acquisition jusqu’à présent, il est intéressant qu’ils prennent certaines décisions en une semaine ou deux, tandis que certaines choses restent dans des tiroirs pendant cinq ou six mois. Il est évident que l’affaire d’Agrokor à la Cour constitutionnelle est arrivée avant d’autres – a déclaré Brkić pour Tportal.

Bien que le conseiller en investissement chez Abacus brokers ne doute pas que la Cour constitutionnelle a pris la décision conformément à la loi, il trouve inhabituel qu’ils se soient placés au-dessus de Hanfa. – Škegro cherchera-t-il maintenant une protection auprès de Hanfa à la Cour constitutionnelle ? – s’interroge Brkić.

Il rappelle que certaines entreprises ont déjà ignoré les décisions de Hanfa liées aux acquisitions, pour lesquelles il n’y a pas d’exécution adéquate, mais il est convaincu qu’Agrokor ne peut pas se permettre le luxe d’ignorer. – Ce n’est pas à cause de la réputation publique, mais à cause de la communauté des affaires, s’ils veulent obtenir un crédit, l’obligation d’acquisition doit être enregistrée dans les livres et des fonds doivent être réservés à cet effet – a conclu Brkić.