Les courtiers en bourse en Croatie sont aujourd’hui presque une profession redondante. Personne dans la classe moyenne ou la classe moyenne supérieure ne se vante d’avoir son propre courtier. Personne ne se vante non plus de contribuer au deuxième pilier de pension. Tout le monde veut se débarrasser des fonds de pension et revenir à une certaine forme de sécurité fournie par la solidarité générationnelle du premier pilier.
Et les banquiers ont également acquis une mauvaise réputation car ils ne sont généralement pas dignes de confiance pour investir de manière appropriée l’argent confié. Ainsi, le public soutient l’idée du ministre des Finances Linić selon laquelle les banques devraient convertir leurs créances sur des entreprises qui ne peuvent pas rembourser leurs prêts en actions. Afin que les ‘messieurs les banquiers’ descendent de leurs tours d’ivoire et s’engagent dans la gestion de crise dans la boue de l’économie réelle.
Le dénominateur commun de ce qui arrive aux courtiers, aux gestionnaires de fonds et aux banquiers est la méfiance croissante envers les intermédiaires financiers. Tous peuvent, à l’exception des cas de réussite, se défendre en citant des circonstances générales et de mauvaises politiques d’État tant à l’intérieur qu’à l’extérieur, mais ceux qui ne répondent pas aux défis de leur temps finiront par être exclus du jeu, peu importe leur puissance apparente aujourd’hui.
Des temps anormaux
Les banquiers devront influencer les politiques commerciales des entreprises auxquelles ils prêtent l’argent des épargnants et des investisseurs. Si je donne mes 10 000 euros à telle ou telle banque et qu’elle les prête à un entrepreneur, alors, messieurs les banquiers, laissez quelqu’un d’entre vous siéger au conseil de surveillance de cette entreprise ! La banque est solidement rentable. Peut-être n’ont-ils pas besoin de prendre un profit supplémentaire par le biais des impôts. Qu’ils le dépensent pour des superviseurs bien éduqués dans les entreprises auxquelles des fonds significatifs ont été prêtés. Lorsque la direction est reprise après que le lait a été renversé, un bon résultat est beaucoup moins probable que si une action préventive est prise.
Je peux déjà imaginer des avocats agitant des lois, des réalisations juridiques de l’UE. Mais, messieurs, ce sont des temps anormaux ! Les anciennes règles civiles du jeu ne s’appliquent pas à eux. Il peut sembler pendant quelques mois qu’un équilibre plus à long terme a été atteint en Europe et dans le monde. Mais c’est une illusion dangereuse. Un trou financier a été comblé avec de la terre provenant de déséquilibres financiers nouvellement creusés, encore plus profonds. Ceux qui ne veulent pas ressentir le poids total de la punition doivent commencer à changer. Nous, dans les médias traditionnels, avons vécu l’internet. Cela nous a forcés à de nombreuses innovations. Certaines réussies, d’autres moins. Mais cela nous a forcés à adopter un comportement entièrement nouveau. Certaines industries ont été en position privilégiée jusqu’à présent, mais elles seront également affectées par une réalité plus dure et plus exigeante.
Entrer dans de nouvelles règles du jeu est nécessaire pour tous les intermédiaires. Pas seulement financiers. À une époque où tout le monde commence à valoriser davantage son argent, on s’attend à ce que les intermédiaires fournissent un service de bien meilleure qualité. Si les intermédiaires ne répondent pas aux exigences de leur temps, ils doivent se préparer au fait que les acteurs au début et à la fin de la chaîne commenceront à négocier directement.
Ceux d’entre nous qui se souviennent un peu plus longtemps se rappellent comment, dans la phase mature du socialisme, des SOURs (organisations complexes de travail associé) plus réussies ont organisé leurs banques internes. Et de l’autre côté, beaucoup des banques mondiales d’aujourd’hui étaient des caisses d’épargne de citoyens auto-organisés dans leurs premières décennies d’existence. Et elles étaient très réussies. .
