Il a promis à Wall Street qu’ils ne pourraient plus jouer selon leurs propres règles et a annoncé un taux d’imposition de 30 pour cent sur les revenus d’un million de dollars et plus pour les riches dans leur ensemble.
écrit par Vanja Figenwald
Dans son discours régulier sur l’état de l’Union, le Président Barack Obama a saisi l’occasion d’appuyer un peu plus sur l’accélérateur de sa campagne électorale. Oui, il est vrai qu’elle n’a pas officiellement commencé, mais officieusement, les républicains et les démocrates se mordent sans pitié depuis un certain temps, surtout en raison des élections intra-parti pour le candidat républicain à la présidence, qui mettent inévitablement la pression sur les démocrates. Ainsi, Obama a profité de l’occasion pour mettre en avant sa vision de l’état des affaires dans son discours à la nation, qui consiste principalement à blâmer les autres et à esquisser son programme pour un second mandat, intéressant, très similaire au programme du premier mandat, qu’il n’a même pas réalisé de manière lointaine, principalement en raison de sa capitulation face aux mêmes républicains qu’il a dénoncés dans son discours.
Le champion de la classe moyenne, comme l’a appelé Reuters, ou plus précisément, le champion éveillé de la classe moyenne, a annoncé des impôts plus élevés pour les millionnaires et une muselière sur Wall Street, ou plus ou moins ce qu’il avait annoncé il y a trois ans lorsqu’il est arrivé au pouvoir. Les banques et le Congrès sont à blâmer pour les échecs, l’Amérique a besoin d’une ‘nouvelle équité’, et des journalistes méticuleux ont compté qu’il a mentionné le mot ‘impôt’ 34 fois et ‘entreprise’ 32 fois en seulement une heure, ce qui est un indicateur très clair de l’ancre de sa campagne.
Pas l’objectif est de changer Bien que beaucoup de ce qui a été mentionné n’ait pas de poids politique réel car cela nécessite le consentement du Congrès ‘fugitif’, ce qu’il est clair qu’il n’obtiendra pas, Obama voulait envoyer un message aux électeurs. En fait, l’objectif n’était pas de changer quoi que ce soit, mais de galvaniser l’électorat, encore indigné par les compromis et les résultats inadéquats d’Obama, bien que ce dernier nécessite un peu plus de réflexion.
Puisqu’il n’a pas capitalisé sur ce qu’il avait promis auparavant, Obama a décidé d’exploiter la colère des masses envers les financiers et les riches, dans laquelle ses opposants politiques assistent de tout cœur avec leur défense pas du tout subtile de leurs droits, et envers un Washington flasque qui peine à résoudre des questions clés telles que l’augmentation du plafond de la dette de l’État. Il a promis à Wall Street qu’ils ne pourraient plus jouer selon leurs propres règles et a annoncé un taux d’imposition de 30 pour cent sur les revenus d’un million de dollars et plus pour les riches dans leur ensemble.
– Washington devrait cesser de subventionner les millionnaires – a-t-il déclaré entre autres.
De plus, il a annoncé la création d’une unité spéciale pour les crimes financiers afin de poursuivre ceux impliqués dans l’effondrement. Il n’a pas expliqué ce qu’il attendait jusqu’à présent. La prochaine idée du portefeuille de messages populistes était une proposition d’alléger les problèmes hypothécaires pour les Américains en imposant de nouveaux frais aux banques.
Travaux publics ? L’insistance sur les impôts a une logique très claire et compréhensible. Le même jour où Obama a prononcé son discours, l’un des candidats républicains à la présidence, Mitt Romney, qui est l’un des plus riches de l’histoire des élections américaines, a admis qu’il avait payé un ridicule 13,9 pour cent pour 2010, moins que ce que paient les pompiers, les enseignants et les policiers, par exemple. Pour aggraver les choses, il a payé si peu d’impôts en tant qu’impôt sur les plus-values, et non en tant qu’impôt sur le revenu, et dans un étrange retournement de ce cirque bizarre, il a déclaré qu’en vertu du plan de Newt Gingrich, son adversaire républicain, il ne paierait même pas autant d’impôts.
Cela, bien sûr, a été dit dans une tentative de discréditer un collègue de parti qui le menace avec des résultats de plus en plus meilleurs dans la course à la Maison Blanche. Comme si le règlement de compte avec les riches ne suffisait pas sous forme écrite et parlée, une chorégraphie spéciale a été réalisée dans laquelle Debbie Bosanek, la secrétaire de Warren Buffett, était assise dans la loge de la Première Dame pendant le discours d’Obama. Dans un mouvement inhabituel, cela visait à illustrer qu’elle paie un taux d’imposition effectif plus élevé que son patron, l’une des personnes les plus riches du monde.
– Vous pouvez l’appeler guerre des classes autant que vous le souhaitez, mais demander aux milliardaires de payer au moins autant que leur secrétaire semble être du bon sens pour la plupart des Américains – a déclaré Obama.
Cependant, l’histoire avec les impôts ne s’arrête pas là : Obama a également proposé un changement du système fiscal concernant les bénéfices réalisés en dehors de l’Amérique et des incitations pour ramener des emplois. L’argent économisé grâce à l’engagement terminé en Irak et à la réduction de l’implication en Afghanistan sera en partie dépensé pour réduire l’énorme dette publique et en partie pour réparer les routes et les chemins de fer.
