Acte d’accusation porté contre Mravak, Kapular et Jurčić

Le bureau du procureur de l’État du comté à Zagreb a, après avoir mené une enquête, porté un acte d’accusation contre Ivan Mravak, Ivan Kapular et Zdenko Jurčić pour avoir commis des infractions pénales d’abus de position et d’autorité et d’incitation à l’abus de position.

Cela a été annoncé par le DORH sur son site web, ne mentionnant que les initiales des accusés.
Le président du conseil d’administration de HEP, Ivan Mravak, est accusé d’avoir, agissant sur demande et mission reçue du Premier ministre Ivo Sanader, conclu des contrats au détriment de HEP, en faveur de la société Aluminij Mostar.

L’acte d’accusation indique qu’aux réunions du conseil d’administration et du conseil de surveillance de HEP tenues le 12 avril 2007, le premier accusé a présenté la conclusion de contrats avec les sociétés Aluminij et TLM comme une décision bonne et justifiée dans l’intérêt de HEP et ainsi, en déformant la situation réelle, a obtenu le consentement du conseil d’administration et du conseil de surveillance et le même jour a signé un contrat de vente d’électricité entre HEP et Aluminij, à un prix fixe préjudiciable à HEP, de 34,33 euros par MWh, pour la période du 14 avril 2007 au 31 décembre 2007. En même temps, il a signé un contrat entre HEP et TLM stipulant que 100 MWh étaient exclusivement destinés à la société Aluminij Mostar, avec le calcul du prix de l’électricité selon le prix de l’aluminium, bien que ce prix ne soit pas pertinent pour déterminer le prix de l’électricité.

En raison des obligations contractées, HEP a dû augmenter la part d’électricité importée qu’il a payée à des prix de marché qui étaient significativement plus élevés que les prix de vente contractés des contrats conclus pendant la période spécifiée. En conséquence, jusqu’à la résiliation du contrat le 19 janvier 2010, HEP a subi un dommage d’un montant de 650 420 405,20 kuna.

De plus, l’acte d’accusation accuse le deuxième accusé d’avoir demandé au premier accusé de lui permettre de prendre des vacances d’été pour lui et sa famille aux frais de HEP, ce que le premier accusé a approuvé, fournissant ainsi au deuxième accusé un avantage patrimonial indu de 41 058,20 kuna.

En outre, le premier accusé, à la demande et en accord avec le troisième accusé, membre du conseil de surveillance de HEP, à plusieurs reprises, sans besoin ni fondement réel, a ordonné et approuvé divers paiements au troisième accusé en concluant des contrats fictifs pour des travaux, lui fournissant ainsi un avantage matériel indu d’un montant de 131 186,77 kuna, tandis que HEP a subi un dommage de 266 018,16 kuna. De cette manière, HEP a été globalement endommagé de 307 076,36 kuna. (www.hrt.hr)