Home / Médias et Publications / Markov : Janaf avait l’approbation pour le projet avec Zarubežnjeft

Markov : Janaf avait l’approbation pour le projet avec Zarubežnjeft

Tout ce que nous avons fait était dans le cadre de la politique définie par le gouvernement. L’objectif était uniquement l’intérêt commercial de Janaf, qui renforcera davantage l’entreprise, et tous les membres du conseil de surveillance en étaient conscients.

Notre conseil de surveillance est celui qui représente le propriétaire pour moi. Cela a été souligné par Ante Markov, le PDG de l’Adriatic Pipeline, lors d’une conférence de presse organisée pour clarifier les circonstances de l’entrée en partenariat avec le russe Zarubežnjeft.

– Janaf est la société par actions la plus performante dans le portefeuille où l’État est le propriétaire majoritaire. Au cours des quatre dernières années, nous avons amélioré nos résultats commerciaux, les revenus et les bénéfices ont augmenté, le ratio de liquidité est passé de deux, ce qu’il était en 2007, à six, et la dette a diminué à 0,03 pour cent. La raison de préoccupation était le transport, qui a diminué année après année – a commencé à expliquer Markov, ajoutant qu’à partir des 28 millions de tonnes de transport annuel installé, le transport varie de six à huit millions de tonnes.

Pour ces raisons, ils ont développé un concept pour soutenir toutes les entreprises engagées dans le pétrole et ont commencé à rechercher des moyens alternatifs d’augmenter le transport de pétrole brut dans le système de pipeline de Janaf sans compromettre la stabilité financière de l’entreprise.

Par conséquent, la direction de Janaf a cherché, sur la base du protocole d’accord, Markov a continué à présenter chronologiquement les données, et la proposition commerciale de Zarubežnjeft datée du 29 septembre 2011, l’approbation pour la conclusion de l’accord de participation pour l’achat de 10 pour cent des actions de la société Zarubežnjeft Adria pour un montant de 37 000 kuna, avec la condition que Janaf n’accepte aucun autre coût, mais utilise exclusivement son statut pour 10 pour cent du bénéfice lorsqu’il est réalisé. Dans ces conditions, a expliqué Markov, la décision a été prise d’acheter 10 pour cent des actions de Zarubežnjeft Adria, qui a été établie avec son siège à Varaždin.

– En ce qui concerne le troisième partenaire de Zarubežnjeft Adria, White Falcon Holding, cette société n’a pas été engagée par Janaf, mais par les Russes. Nous n’avons eu aucune influence sur la sélection et ne pouvons donc pas commenter. Pour nous, le partenaire est Zarubežnjeft, et qui ils ont pris comme troisième partenaire est leur affaire. Je n’ai aucune relation avec le directeur de White Falcon Holding, Bruno Mlinar, nous ne nous sommes vus que quelques fois – a souligné Markov.

Le protocole a été signé entre Janaf et Zarubežnjeft le 20 mai en présence du vice-premier ministre Domagoj Milošević et du ministre de l’Économie, du Travail et de l’Entrepreneuriat Đuro Popijač, dans lequel les deux parties ont exprimé leur intérêt, et environ dix jours plus tard, il a également été envoyé à INA.

Une position positive a été confirmée par Boris Makšijan, un représentant de MINGORP au conseil de surveillance de Janaf, et soutenue par le protocole signé à Moscou le 20 octobre 2011, lors de la réunion de la délégation de la République de Croatie et de la Fédération de Russie de la session du groupe de travail croato-russe pour l’énergie, où la coopération future entre Janaf et Zarubežnjeft a été confirmée.

En novembre, spécifiquement le 30 novembre 2011, sur la base de toutes les informations et confirmations que le statut de Janaf dans Zarubežnjeft Adria serait considéré exclusivement comme un bonus, l’approbation a été donnée à la direction de Janaf par le conseil de surveillance de Janaf, signée par le président du conseil de surveillance Branko Radošević.

– L’information selon laquelle Janaf n’a pas reçu d’approbation pour entrer dans ce projet n’est pas exacte – a conclu Markov. Peut-être que si le public croate avait été informé en temps utile, plutôt qu’après coup, il n’y aurait pas eu autant de confusion.  (Jasmina  Trstenjak)