La Croatie célèbre 20 ans de reconnaissance

La Croatie marque le 20e anniversaire de la reconnaissance internationale, rappelant le 15 janvier 1992, lorsque les États membres de la Communauté européenne ont conjointement reconnu l’indépendance croate, et l’Allemagne, qui, avec le Saint-Siège, a joué un rôle clé dans ce processus, a établi des relations diplomatiques avec la Croatie ce jour-là.

L’ancien Premier ministre de Croatie, Franjo Gregurić, se souvient comment, à l’occasion de cette décision conjointe des pays de la CE, une foule de citoyens s’est spontanément rassemblée dans une ambiance festive sur la place Ban Jelačić, rejointe par le président Franjo Tuđman.

Il déclare que le président a alors déclaré : « Comment pourrais-je rester dans mon bureau sans être avec mon peuple ? Ma journée s’est déroulée comme d’habitude, mais aussi de manière spéciale. Un jour pour lequel nous avons tous vécu, tout comme nos ancêtres. Nous avons créé une Croatie reconnue internationalement. Nous célébrons ce soir, puis nous retroussons nos manches pour construire un nouvel État démocratique. »

Gregurić souligne qu’il a lui-même déclaré dans une interview pour la Radio croate : « La reconnaissance de la Croatie signifie la confirmation finale de la lutte que la Croatie a menée pour son indépendance et sa souveraineté. C’est aussi une reconnaissance officielle que la Yougoslavie n’existe plus, ce qui permettra une fin plus rapide et plus facile à la sale guerre contre la République de Croatie et le début de la restauration de la patrie dès que possible. »

La Croatie a fait face à une tâche vaste pour établir des relations diplomatiques, et il est peu connu qu’il y avait aussi une course contre la montre alors que des forces de paix de l’ONU avaient déjà été désignées pour des zones de crise en Croatie, a souligné Gregurić, ajoutant qu’il a été déterminé qu’avec l’établissement d’un cessez-le-feu, l’arrivée des forces de paix dans certaines zones de crise était imminente, ce qui était censé signifier la fin de l’agression contre la Croatie.

Il a noté que la Yougoslavie, selon la position de la Commission d’arbitrage de la CE, était en cours de désintégration, ce qui, a-t-il souligné, signifiait qu’il n’y avait plus d’organe fédéral légal, privant ainsi l’Armée populaire yougoslave de son statut d’institution fédérale. La Croatie préférait que les forces de paix arrivent après le 15 janvier 1992, car elles viendraient alors dans un État croate reconnu internationalement, a-t-il noté, ajoutant que la stratégie de la Croatie en décembre 1991 était axée sur la persuasion des pays européens pour une reconnaissance internationale aussi rapide que possible, et ainsi l’ONU a également conclu un accord spécial avec la Croatie.

L’ancien président du Parlement croate, Žarko Domljan, estime que le comportement barbare de la JNA, qui s’est ouvertement alignée sur le concept de la Grande Serbie, a influencé la décision de la CE de reconnaître la Croatie, ainsi que les relations politiques changeantes entre les pays européens où l’obstruction par la France et l’Angleterre ne pouvait plus se poursuivre sans nuire de manière significative à leur crédibilité politique et démocratique. Il a ajouté que la diplomatie allemande a habilement exploité cela, menant une action décisive pour la reconnaissance de la Croatie avec l’aide du Vatican et de plusieurs autres pays sympathiques à la Croatie, forçant les précédents obstructeurs à rejoindre cette action.

Domljan a rappelé dans une déclaration pour Hina que certains pays, tels que la Lituanie, la Lettonie, l’Estonie, l’Islande, l’Irlande, la Suède, la Norvège, la Pologne, l’Ukraine, le Canada et l’Australie, avaient déjà reconnu la Croatie. Il estime que l’affirmation d’une reconnaissance internationale prématurée de la Croatie, qui aurait prétendument déclenché la guerre, est un cliché politique perfide, concocté dans la cuisine de propagande anglaise, et que son cynisme est similaire à la déclaration de John Major selon laquelle une guerre civile est en cours en Croatie, ou à la déclaration de François Mitterrand selon laquelle il ne faut pas ajouter la guerre à la guerre, ce qui, souligne Domljan, était en réalité un appel à la communauté internationale pour observer passivement l’agression serbe. Toutes ces déclarations, vues d’un point de vue actuel, étaient en réalité un lavage de conscience et une revanche impuissante des perdants qui se sont retrouvés du côté du crime et de la répression à un moment historiquement décisif de la lutte croate pour la liberté et la démocratie, a affirmé l’ancien président du Parlement.

Il a évalué que l’Angleterre et la France étaient les plus opposées à la reconnaissance de la Croatie et de la Slovénie parce qu’elles voyaient la disparition de la Yougoslavie comme une perte d’influence dans les Balkans et a déclaré qu’une telle politique était vouée à l’échec. Les grandes nations aiment prêcher la liberté et la démocratie aux autres, mais elles aussi parfois ratent une leçon historique et doivent l’apprendre plus tard, a-t-il déclaré.

L’ancien ministre croate des Affaires étrangères, Zvonimir Šeparović, estime que la brutalité de l’agression serbe et les souffrances horribles, en particulier les images de Vukovar et Škabrnja le 18 novembre, de Dubrovnik le 6 décembre et de Voćin le 13 décembre 1991, ont influencé de manière décisive la décision de la CE de reconnaître la Croatie. Par conséquent, aujourd’hui nous disons à juste titre que le sacrifice croate est aux fondements de l’État croate, mais aussi l’héroïsme de l’Armée croate, qui a défendu et protégé une grande partie du pays dans les conditions les plus difficiles, a déclaré Šeparović. Il a ajouté que les efforts de notre diplomatie visaient à arrêter l’agression et à obtenir la reconnaissance internationale de la République de Croatie. Il a évalué que l’Allemagne n’a pas reconnu la Croatie prématurément, mais plutôt avec un retard car, comme il l’a dit, « si la reconnaissance avait eu lieu immédiatement lorsque l’indépendance a été déclarée et que la Croatie a quitté la SFRY, l’automne noir de 1991 en Croatie ne se serait pas produit. Cela aurait été une attaque contre un État européen reconnu internationalement avec toutes les conséquences qui en découleraient, » a-t-il dit, ajoutant que l’attente prolongée a permis à Lončar et Marković d’imposer un embargo sur les armes par l’intermédiaire de l’ONU avec l’affirmation qu’il y avait une guerre civile en Yougoslavie, permettant à la violence de la JNA, de la Serbie et du Monténégro de se déchaîner contre le peuple croate.

Il a affirmé que la seule bonne chose que l’Europe ait faite était la Commission Badinter, qui a déclaré que la SFRY n’existe plus et que les nations ont le droit à l’autodétermination. (www.hrt.hr)