Les projets visant à améliorer la qualité de vie, le développement durable, la création de nouveaux emplois, la conquête de nouveaux marchés et la recherche et le développement ont toutes les chances d’être acceptés par les évaluateurs à Bruxelles.
écrit par Mirna Karzen, Karzen et Karzen
[email protected],
www.karzenikarzen.hr
Les programmes européens de recherche et développement sont une source de financement vitale pour les entreprises privées et les institutions actives dans le domaine de la recherche. Les critères utilisés dans l’évaluation des propositions de projets incluent l’excellence scientifique, l’importance économique et sociale, la structure de partenariat, la qualité de gestion et la pertinence par rapport aux politiques et priorités de l’UE. Au cœur de cela, le financement de l’UE est conçu pour combler les soi-disant écarts. En conséquence, les propositions visant à corriger les déficiences ou à combler les écarts ont été évaluées comme de haute qualité à Bruxelles. Il y a un dicton dans la communauté scientifique européenne : ‘Ne vous rendez pas à Bruxelles à la recherche d’argent, mais pour combler un écart existant.’
Identification des écarts
• Écart 1 : Propositions abordant des questions sociales Il est essentiel d’identifier le regroupement de citoyens (personnes âgées, Roms, jeunes, chômeurs, etc.) dont la qualité de vie est inférieure à la moyenne européenne. Si l’UE entend combler cet écart par le biais de politiques, votre proposition doit se concentrer sur les problèmes de ces groupes cibles.
• Écart 2 : Propositions abordant le développement régional durable Ici, il est crucial d’identifier les indicateurs régionaux qui sont inférieurs à la moyenne de l’UE. Un bon exemple de cela est l’Irlande dans les années 1990. Au début de la décennie, le PIB de l’Irlande était inférieur à 75 % de la moyenne de l’UE. En dix ans, l’Irlande a reçu environ huit milliards d’euros par le biais de fonds structurels et a presque complètement comblé cet écart. Les propositions acceptées par les évaluateurs étaient précisément celles ciblant les problèmes de développement régional.
• Écart 3 : Propositions qui aborderont l’économie Ici, il est important de déterminer s’il s’agit d’un domaine où l’UE est à la traîne sur le marché international ou d’un domaine où il y a un potentiel pour que l’UE prenne une position de leader à l’international. De telles propositions ont été bien accueillies à Bruxelles.
Quels objectifs privilégier
En corrélant les écarts mentionnés ci-dessus et les priorités de l’Union européenne axées sur les programmes de recherche et développement, on peut conclure ce qui suit :
• L’objectif du programme ‘qualité de vie’ (par exemple, programme Grundtvig, etc.) est d’améliorer la qualité de vie des citoyens dans les domaines où ils sont en dessous de la moyenne de l’UE (importance sociale).
• L’objectif du programme ‘énergie, environnement et développement durable’ (LIFE +, coopération transnationale, fonds structurels) est d’améliorer la création de nouveaux emplois, le niveau de vie et le développement durable au niveau régional (importance régionale).
• L’objectif du programme de recherche et développement (FP7, CIP, etc.) est de renforcer le rôle de l’UE en tant que leader en excellence scientifique et technologique (importance économique). Si vous préparez une proposition axée sur la recherche et le développement, cet aperçu servira de base pour la révision des documents, des lignes directrices de l’UE et d’autres matériaux pertinents préparés par la Commission européenne, qui définissent le domaine de votre intérêt comme une priorité pour l’UE.
