Prix pour la conclusion de contrats d’assurance automobile illégaux

L’Agence croate de supervision des services financiers (Hanfa) a publié un avis sur la conduite légale lors de la conclusion de contrats d’assurance responsabilité civile automobile obligatoire.

Elle souligne que toute incitation à la vente de cette assurance ou la fourniture de divers avantages, tels que l’octroi de polices d’assurance, l’octroi de bons de commerçants ou de compagnies pétrolières, est contraire aux réglementations légales, aux principes économiques, aux règles professionnelles de l’assurance, aux bonnes pratiques commerciales et à l’éthique des affaires. Dans son avis, Hanfa déclare que la compagnie d’assurance est tenue de conclure un contrat d’assurance obligatoire conformément aux dispositions de la Loi sur l’assurance obligatoire en matière de circulation et aux conditions d’assurance et de listes de prix des primes qui ont été soumises à Hanfa pour vérification avant application afin d’assurer la conformité avec les réglementations légales, les principes actuariels et les règles professionnelles, auxquelles l’Agence n’a eu aucune objection.

Toute déviation de ce qui précède constitue une infraction passible de sanctions pour la compagnie d’assurance et sa personne responsable en vertu des dispositions de la Loi sur l’assurance obligatoire en matière de circulation, souligne Hanfa. Ils notent que les déviations des conditions d’assurance établies ne sont autorisées que lorsqu’il s’agit de dispositions sur lesquelles les parties peuvent s’accorder et qui sont énoncées dans la police d’assurance, et que les remises sur les primes d’assurance sont autorisées et définies uniquement dans le cadre de la liste des prix des primes d’assurance.

« Par conséquent, l’incitation à la vente d’assurance responsabilité civile automobile obligatoire en tant que fourniture indirecte ou directe d’avantages matériels au contractant d’assurance en tant que récompense pour la conclusion du contrat d’assurance, par le biais de la fourniture de divers avantages tels que, par exemple, l’octroi de polices d’assurance, la fourniture de services gratuits, l’octroi de bons de chaînes de distribution et de distributeurs de produits pétroliers, ainsi que des inspections techniques gratuites et d’autres avantages matériels en espèces et en nature (par exemple, des bons de compagnies d’assurance), est contraire aux réglementations légales, aux principes économiques, aux règles professionnelles de l’assurance, aux bonnes pratiques commerciales et à l’éthique des affaires. »

Les membres du conseil d’administration de la compagnie d’assurance doivent garantir le fonctionnement de la compagnie d’assurance conformément aux dispositions de la Loi sur l’assurance et aux réglementations adoptées sur la base de cette Loi, ou conformément à d’autres lois régissant le fonctionnement de la compagnie d’assurance et aux réglementations adoptées sur la base de ces lois, car sinon ils agissent en contradiction avec les dispositions de la Loi sur l’assurance, déclare Hanfa. (H)