Le Bureau d’État des Statistiques Ignore Internet

S’il y a un domaine où la Croatie est proche de la moyenne européenne, c’est l’utilisation d’internet. À en juger par les taux de croissance, elle pourrait bientôt les dépasser. Le Bureau d’État des Statistiques a décidé d’ignorer ce fait lors de la réalisation du recensement actuel de la population. Tout comme l’enquête journalistique sur le sujet. Pardon, la réponse est arrivée un jour plus tard. Typique des institutions étatiques arrogantes. Cependant, ils ont rapidement envoyé un démenti et se sont agités à propos d’un texte bénin qui, privé de leur réponse, demande pourquoi notre recensement de la population, à l’exemple de certains pays européens, n’a pas encore embrassé internet ? Qui restaurera notre réputation, se demande le directeur estimé du DZS. Cela, à leur avis, est le principal problème dans cette histoire. Et qui compensera l’argent et le temps des citoyens et des contribuables ?

Les statisticiens d’État, dans leur ‘défense contre internet’, soulignent qu’aucun pays européen ne réalise un recensement uniquement via internet, mais que cela sert comme l’une des méthodes. Comme si quelqu’un prétendait le contraire. L’argument numéro 2 contre l’utilisation d’internet au 21ème siècle est que dans les pays qui utilisent un recensement basé sur internet, on estime qu’au mieux, un maximum de 20 pour cent de la population pourrait être compté de cette manière. Ils ont d’abord été contredits par le récent recensement en Bulgarie, où 41 pour cent de la population a été comptée en ligne. En République tchèque et au Royaume-Uni, ils s’attendent à ce qu’au moins 30 pour cent de la population remplisse le formulaire en ligne, tandis qu’en Lituanie, ils ont dû prolonger le délai pour le recensement électronique en raison d’un grand intérêt.

Cependant, en mettant de côté la combinaison de recensement en ligne et traditionnel et la réponse attendue dans différents pays, le problème est qu’en Croatie même ces 20 pour cent de la population qui seraient supposément comptés en ligne dans le meilleur des cas ne sont pas considérés comme significatifs. N’est-il pas important d’économiser, non seulement un théorique 52 millions de kuna, mais même un seul million ? Ah oui, cela concerne cet argent d’État imaginaire. Qui se donnerait la peine de comprendre comment réaliser ce recensement en ligne, si l’application est sécurisée, former des gens à l’utiliser… – Compte tenu de l’ensemble du problème, il est douteux que la réalisation du recensement en ligne signifie nécessairement une réduction des coûts globaux – ainsi a conclu le DZS. J’espère que nous verrons bientôt cette fameuse analyse qui a montré que l’utilisation d’internet augmenterait en fait les coûts.

La meilleure partie de l’argument du DZS est que ‘réaliser le recensement en ligne nécessite un haut niveau de pénétration d’internet parmi la population’. Une conclusion tout à fait appropriée. Cependant, peut-être que le DZS devrait se familiariser avec HAKOM, dont le site web indique qu’en Croatie, à la fin de 2009, il y avait 2,5 millions d’utilisateurs d’internet. Significativement plus qu’il n’y en a aujourd’hui en Bulgarie, où, il s’avère, plus de 40 pour cent de la population a été comptée avec succès de cette manière. Le DZS conclut ensuite que le coût estimé du recensement par habitant en République tchèque est presque deux fois plus élevé qu’en Croatie. Au fait, la République tchèque a juste un peu plus du double de la population de la Croatie. Ils oublient commodément de mentionner que le coût estimé du recensement actuel de la population en République tchèque est au niveau de celui précédent, bien qu’il soit finalement prévu qu’il coûte moins. En Croatie, cependant, le coût a augmenté de 33 millions de kuna en dix ans. Et l’inflation, que pouvez-vous faire..
 
Le pilier de la défense contre internet est également l’argument que ‘la plupart des pays du monde ne font pas cela’. Pourquoi ne devrions-nous pas être parmi les premiers en quelque chose ? Pourquoi ne pas créer une méthodologie meilleure et plus efficace pour le recensement en utilisant des formulaires en ligne et le courrier, si l’argument est que dans les pays avec un e-recensement, les enquêteurs passent par toutes les maisons ? Pourquoi ne pas parfois faire quelque chose de mieux et plus simple ? La réponse est banale – parce qu’il s’agit de l’administration d’État croate. Là, l’efficacité, l’innovation et toute inclination à économiser l’argent des contribuables ou, si rien d’autre, à alléger leur vie sont contraires à de profondes croyances religieuses.