Même le FMI renonce à l’approche néolibérale. Les économistes de l’opposition proposent un modèle de coexistence entre le marché et l’intervention de l’État. Le HDZ doit s’impliquer dans la ‘tendance à la mode’. Le problème est qu’il n’y a pas de joueurs appropriés.
|
Écrit par : Miodrag Šajatović |
Les économistes de l’opposition ont évité les pièges de la mention de la dévaluation et de l’augmentation des impôts pour quiconque. Peut-être ont-ils appris quelque chose des dernières élections. |
|
Dans les précédentes ‘Ekonomalijama’, j’ai annoncé qu’au début de cette semaine, les stratèges économiques de l’opposition (Čačić, Grčić, Linić et Kovačević) passeraient l’ ‘examen de maturité de l’État’. Une table ronde sur le thème ‘Réalité économique et après’ a eu lieu mardi. On pourrait dire que les économistes mentionnés ont réussi l’examen. Peut-être pas le plus exigeant, mais ce que les créateurs des programmes économiques préélectoraux du SDP et du HNS ont présenté, et la manière dont ils l’ont fait, est une approche rafraîchissante des recettes de marché sur la façon de sortir le pays d’une récession prolongée – qui sera probablement qualifiée de ‘grande dépression croate’ dans cinq ou dix ans. Pour l’interventionnisme de l’État Le quatuor économique de l’opposition mentionné est sur la voie de créer un nouveau modèle économique. Simplifié, ils n’hésitent plus à admettre qu’ils représentent l’école de l’interventionnisme de l’État. Il est non seulement clair que dans le monde complexe d’aujourd’hui, un marché pur avec un État qui se contente de fixer et de contrôler les règles du jeu n’a aucune chance de succès, mais aussi qu’en Croatie, une autorité souveraine comme le FMI a récemment envoyé des messages clairs que l’approche néolibérale est ‘hors’, tandis qu’une implication plus forte de l’État dans l’économie du pays est ‘dans’. Eh bien, les États-Unis et l’Occident développé ont changé leur ‘foi’ principalement parce que la recette néolibérale du Consensus de Washington (libéraliser, privatiser, déréglementer…) menace désormais les maîtres du monde eux-mêmes. Dans la compétition du marché libre, la Chine et l’Inde sont plus fortes sur la scène internationale. Cependant, il est encore évident que l’école néolibérale (c’est une simplification car en Croatie, depuis des années, il y a eu une combinaison de néolibéralisme naïf et d’interventionnisme semi-criminel ‘ad hoc’) ne peut pas sortir la Croatie de la boue. Le problème pour le parti au pouvoir est qu’ils n’ont en réalité aucun économiste dans leurs rangs qui appartienne à l’école de l’interventionnisme de l’État. Même si la qualité du programme économique n’est pas cruciale pour la victoire électorale, même si le HDZ et ses satellites gagnent à nouveau, ils auront besoin d’un nouveau modèle économique après les élections. Et ce modèle ne peut pas être conçu par des économistes qui opèrent actuellement dans le Gouvernement ou qui le conseillent. Comme l’a dit Branko Grčić, ‘les néolibéraux se sont renoncés’. Il sera intéressant de voir comment les fondamentalistes du marché locaux feront face à l’effondrement de leur église. Impressions multilayered Les détails des idées économiques présentées par les économistes de l’opposition au Westin seront présentés dans un article spécial dans ce numéro de Lider. À ce stade, juste une note que les impressions de la table ronde sont multilayered. Les solutions proposées sont en effet différentes des ‘programmes PowerPoint’ de la Première ministre Kosor. C’est une combinaison ouverte du marché et de l’intervention de l’État, donc on peut dire que la thèse selon laquelle ‘ils sont tous les mêmes’ ne tient pas. Au moins en ce qui concerne les idées économiques. Il y avait un intérêt particulier de savoir si l’opposition tomberait naïvement dans le piège de perdre des voix à nouveau. Peut-être ont-ils appris la leçon. Il n’y a pas eu d’appel à la dévaluation de la kuna. Au lieu de cela, une ‘dévaluation interne’ est proposée, c’est-à-dire une réduction des prix de l’énergie et des services publics. Il n’y a pas eu de mention d’augmentation d’aucun impôt, ni ne sont-ils tombés dans le piège de la rédaction d’un budget avant les élections. Que cela puisse être une nouvelle approche de la gestion économique peut être confirmé par le fait incroyable. En une heure de présentation par le quatuor mentionné, la date de conclusion des négociations pour l’adhésion à l’UE n’a pas été mentionnée une seule fois ! Des fonds européens ont été mentionnés, mais finalement, lors d’un rassemblement, l’adhésion à l’UE n’a pas été présentée comme la recette miraculeuse pour tous nos problèmes. |
|
