La conformité volontaire aux décisions judiciaires n’est respectée et suivie que par ceux qui ont confiance dans le tribunal. Et il n’y a pas de confiance dans les actions des juges dans la sélection du Conseil judiciaire même de la part de la juge Silvija Sunčana Stubičar.
écrit par Ivica Grčar
[email protected]
En rapport avec le même sujet, deux lecteurs aux opinions complètement opposées m’ont d’abord contacté. L’un me critique pour avoir écrit sur le système judiciaire d’une manière qui sape la confiance que les tribunaux doivent avoir auprès du public. L’autre estime que les tribunaux en Croatie n’ont pas gagné la confiance avec leurs décisions et que, par conséquent, le système judiciaire, surtout tel qu’il est en Croatie, devrait être réexaminé publiquement et de manière critique. Selon l’article 6 de la Loi sur les tribunaux, ‘tout le monde en République de Croatie est obligé de respecter et de se conformer à une décision judiciaire définitive et exécutoire.’ La conformité volontaire aux décisions judiciaires n’est respectée et suivie que par ceux qui ont confiance dans les tribunaux. Ceux qui ne font pas confiance aux tribunaux ne respectent pas, et souvent ne se conforment pas aux décisions judiciaires ‘définitives et exécutoires’. Dans de tels cas, l’appareil répressif de l’État devrait faire appliquer les jugements définitifs et exécutoires par la force.
Violence d’État Cependant, les jugements ne peuvent être imposés par la force que dans un nombre limité et exclusivement sur des individus. J’ai été témoin, en janvier 2004, lorsque des milliers de citoyens de Valpovo ont refusé de se conformer aux décisions ‘définitives et exécutoires’ du Tribunal de commerce d’Osijek et de la Haute Cour commerciale de Zagreb dans un litige concernant une tentative de prise de contrôle hostile de la société par actions PPK Valpovo. Suite à ces événements en tant que journaliste, je me suis demandé si une police spéciale serait envoyée à Valpovo pour imposer de force le jugement ‘définitif et exécutoire’. Pas sans raison, car Vladimir Gredelj, alors président de l’Association des juges croates, plaidait dans les médias que les décisions judiciaires devaient être appliquées, sinon un chaos juridique s’ensuivrait. Pourtant, quelqu’un avait eu le bon sens d’évaluer qu’un plus grand chaos (et juridique) serait causé par l’application de la force contre toute une ville.
Négociations sur le Chapitre 23.
La Croatie ne remplit pas les conditions pour le système judiciaire
Il est un fait que la Croatie ne peut actuellement pas remplir les conditions dans les négociations d’adhésion sur le Chapitre 23 – Système judiciaire et Droits fondamentaux. Que tout le monde doit respecter une décision judiciaire ‘définitive et exécutoire’ est une disposition légitime. Mais cela ne s’applique qu’à un système judiciaire qui peut être digne de confiance pour juger de manière impartiale. Sinon, les droits humains fondamentaux à la protection judiciaire sont violés, ce qui est contraire à la Convention européenne des droits de l’homme.
Si les négociations se terminent en juin de cette année, comme l’assure le gouvernement, ce ne sera que si l’UE accepte que les conditions dans le système judiciaire n’ont pas été remplies et prend une décision sur l’acceptation conditionnelle jusqu’à ce que le système judiciaire soit réformé.
Que les citoyens ne fassent pas confiance aux tribunaux en Croatie a été prouvé par de nombreuses enquêtes menées par la BERD, la Banque mondiale, l’UNICRI, Gallup, et d’autres. La communauté internationale manque également de confiance dans le système judiciaire croate, ce qui se voit le mieux dans les complications des négociations d’adhésion à l’UE avec la Croatie concernant le Chapitre 23 Système judiciaire et Droits fondamentaux. Ce qui est le plus décevant, c’est que même les juges eux-mêmes ne font pas confiance aux tribunaux. Seul un petit nombre de juges ont le courage d’en parler publiquement. La juge Silvija Sunčana Stubičar a soumis sa demande de protection de ses droits constitutionnellement garantis. Dans cette demande, des violations de la Commission pour la sélection des membres du Conseil judiciaire d’État au Tribunal municipal de Zagreb ont été listées lors de l’élection d’une nouvelle composition de cet organe judiciaire.
(Conseil judiciaire (non)régulièrement élu Dans la demande de la juge Stubičar, il est indiqué : ‘Le jour de l’élection des membres du Conseil judiciaire, le 11 janvier 2011, le Comité électoral du bureau de vote n° 29 n’a pas vérifié l’identité des juges qui ont voté sur la base des cartes d’identité judiciaires. Les membres du Comité électoral ont eux-mêmes inscrit les noms des personnes qui ont voté sans vérification. Tous les juges n’ont pas eu le droit de vote car aucun temps et lieu pour le vote n’ont été déterminés, et les juges n’ont pas été informés de qui étaient les candidats proposés. Tous les juges des tribunaux municipaux relevant du comité de nomination devaient voter pour des candidats parmi les juges des tribunaux municipaux, et les juges du Tribunal municipal de Sesvete et du Tribunal pénal municipal de Zagreb n’ont pas été informés du jour, du lieu, et de la liste des candidats.’ D’autres plaintes sont listées, dont il ressort même que la juge Silvija Sunčana Stubičar ne fait pas confiance au tribunal.
Nous invitons les entrepreneurs à présenter leurs problèmes. Suite à vos écrits, en soulignant les absurdités dans des cas individuels, nous mettrons en lumière les lacunes du système dans son ensemble et ainsi soutiendrons les lecteurs de Lider en tant qu’individus dans leurs litiges inégaux avec l’administration d’État lourde.
Contact :
e-mail : [email protected]
tel. 01/6333-524
adresse : Ivica Grčar, Lider,
Savska 41, 10144 Zagreb
