Un récent jugement définitif contre un individu montre que l’utilisation de programmes non autorisés pour des besoins personnels ne reste pas impunie.
La Business Software Alliance (BSA) rapporte aujourd’hui le verdict dans l’affaire d’un utilisateur à domicile qui a acheté un ordinateur portable d’occasion mais n’a pas vérifié la validité des licences des programmes informatiques installés dessus. Bien que l’utilisateur ait été enquêté par la police pour vol, la procédure policière a également fouillé l’ordinateur portable du défendeur et a découvert qu’il avait un programme non autorisé de l’adhérent de la BSA, Microsoft, installé dessus.
Le Tribunal municipal de Sisak a prononcé une condamnation définitive contre M.G. de Mošćenica, le déclarant coupable, entre autres, de l’infraction pénale prévue à l’article 230, paragraphe 1 du Code pénal – utilisation non autorisée d’une œuvre protégée par le droit d’auteur. Le défendeur a été condamné à une peine de prison unique d’un an, avec sursis et une période de probation de trois ans. Le tribunal a également ordonné la confiscation de l’ordinateur utilisé pour commettre le crime.
Ce jugement est important en raison de la partie du raisonnement dans laquelle le tribunal déclare : “Il est de notoriété publique, fréquemment présent dans les médias, que les particuliers ne sont pas autorisés à installer des systèmes d’exploitation sur leurs ordinateurs – qu’il s’agisse d’un ordinateur de bureau ou d’un ordinateur portable – et qu’il est nécessaire d’obtenir l’autorisation de la personne habilitée à accorder l’autorisation pour l’installation du système d’exploitation afin que le même système puisse être utilisé sans entrave. Le tribunal considère qu’il est sans importance que le défendeur ait personnellement installé le système d’exploitation, que quelqu’un l’ait fait à sa demande, ou qu’il ait utilisé un système d’exploitation déjà installé. Le défendeur, s’il a acheté un ordinateur portable d’occasion, était obligé de s’informer sur le système d’exploitation installé – même si l’ancien propriétaire ne l’en a pas informé.”
