Pour rembourser les prêts, nous avons besoin d’une croissance du PIB de 2,7 % par an, et pour atteindre le niveau de développement d’il y a environ 20 ans, nous avons besoin d’un supplément de 2,5 % de plus que l’Europe de l’Ouest.
Il est urgent d’assurer des taux d’intérêt bas pour l’économie et de stimuler la demande, tandis que les objectifs de la stratégie à long terme devraient être la croissance, l’emploi, le développement culturel, social et sociétal global basé sur la connaissance, l’épargne nationale, le travail et de nouvelles politiques d’investissement.
écrit le Dr Tihomir Domazet
Institut croate des finances et de la comptabilité
[email protected]
Le produit intérieur brut a chuté de 1,4 % l’année dernière, ce qui signifie que la baisse totale au cours des deux dernières années est de 7,1 %. On pourrait soutenir qu’il s’agit du niveau économique de 2006 et se demander si cela signifie que nous revenons à ce que nous étions autrefois. Au contraire, la Slovénie, la République tchèque, la Slovaquie, la Pologne, la Hongrie et des pays similaires avec lesquels nous nous comparons souvent ont connu une croissance économique l’année dernière, bien que modeste. Cela signifie-t-il que la Croatie ne sait pas comment résoudre sa crise économique ? En ce qui concerne les événements actuels en Croatie, notamment les manifestations à Zagreb, la plupart des analystes politiques affirment qu’ils sont une conséquence de tendances négatives de longue date, mais montrent également qu’il est irréaliste d’attendre des élections parlementaires bientôt. Après tout, ce seraient des élections régulières, pas anticipées. Cependant, des réformes économiques douloureuses ne sont pas mises en œuvre lors d’une année électorale, et la politique économique ne change pas pendant celle-ci. Cela signifie que la reprise économique ne peut être attendue avant l’établissement de nouvelles relations politiques. Cependant, c’est la combinaison la plus dangereuse qui prolonge la crise : le manque de nouvelles offres d’emploi, l’absence de croissance économique nécessaire et l’illiquidité croissante, qui peuvent encore impacter les processus politiques. Cela signifie-t-il de l’insécurité ?
Le point de non-retour Une telle image économique et sociale peut être évaluée par la célèbre phrase anglaise – ‘le point de non-retour’ – qui a servi pour de nombreuses chansons, films, opéras, comédies musicales, analyses militaires… C’est le point auquel un avion traverse la moitié du chemin et n’a plus assez de carburant pour revenir, mais doit naviguer habilement pour atteindre sa destination. Au sens figuré, nous ne devons pas abandonner le développement de la démocratie, le développement économique et la croissance, l’emploi pour tous, en particulier pour les jeunes, l’avancement culturel et le bien-être social, l’adhésion à l’UE et d’autres objectifs articulés par la Croatie. La nécessité d’abandonner de vieux clichés inefficaces est illustrée par l’UE, bien qu’elle ressemble de plus en plus à des négociations dans l’ancien État. La semaine dernière, il a été annoncé que la dette des membres de la zone euro pour 2010 était de 84,1 %, et le déficit budgétaire était de 6,3 % du PIB. La dette selon les soi-disant critères de Maastricht est limitée à 60 % du PIB, et le déficit à trois pour cent. La France avait un déficit budgétaire de 7,7 % l’année dernière, et l’Italie avait une dette de 118,9 % du PIB. Chaque membre a trouvé des solutions pour sortir de la crise. Plus important encore, l’UE tombe rapidement dans une crise de la dette, c’est pourquoi nous sommes particulièrement intéressés par la manière dont elle la résoudra.
