Le monde peut endurer 100 jours sans pétrole libyen

C’est à peu près le temps dont l’Occident dispose pour résoudre la situation en Libye si la production pétrolière dans le pays, qui couvre environ deux pour cent des besoins mondiaux, est complètement arrêtée. L’état de chaos supplémentaire créerait une pression durable sur l’économie mondiale en raison de la hausse continue des prix du pétrole.

Écrit par : Vanja Figenwald
[email protected]

Après la fin des troubles en Égypte et le départ du dictateur méprisé Hosni Moubarak, l’attention du public mondial a rapidement trouvé un nouveau jouet, un peu plus loin de la récemment apaisée Le Caire. Les troubles en Libye se sont transformés d’une série de manifestations occasionnelles en une guerre civile évidente en une semaine, et le comportement de l’Occident, tant dans sa capacité officielle que dans ses reportages médiatiques, évoque des souvenirs de certains scénarios bien connus. Bien qu’il soit difficile de conclure cela à partir de rapports prévisiblement chargés d’émotion sur le soulèvement spontané du peuple libyen, similaire à tous les autres soulèvements populaires récents dans la région, ce qui se passe dans ce pays est fondamentalement différent et plus grave.

Pour commencer, une différence clé est l’équipement et l’armement des ‘gens pieds nus’, ce qui dans le cas libyen donne l’impression d’une assistance très concrète de quelqu’un ou au moins d’une préparation soigneuse. Dans tous les autres pays, comme l’Égypte ou la Tunisie, il semble qu’il s’agissait d’une rébellion spontanée de masses plus larges qui étaient effectivement désarmées et largement désorganisées dans leurs actions politiques. En Libye, cependant, il ne s’agit pas de manifestations ; il s’agit de groupes de plus en plus bien armés et organisés qui ont été désignés dans les rapports comme des rebelles. Le fait qu’ils contrôlent effectivement de vastes territoires suggère un certain niveau de planification militaire. Là où les rebelles disposent non seulement d’armes d’infanterie légères mais aussi de chars, ainsi que des connaissances nécessaires en tactiques militaires de base, on ne peut que spéculer. L’explication officielle cite des parties rebelles de l’armée comme source.

Personnes armées
La rapidité de la réaction de l’Occident, tiède et désordonnée dans tous les autres cas de troubles régionaux, peut aider à spéculer sur la Libye. Les sanctions imposées, votées lors d’une réunion du Conseil de sécurité des Nations Unies, prévoient un embargo sur les armes et le gel des avoirs de Mouammar Kadhafi, le dictateur que les rebelles, avec le soutien ouvert de l’Occident, tentent de renverser. Ce qui est intéressant ici, c’est l’annonce du Premier ministre britannique David Cameron concernant la possibilité d’armer les rebelles, ce qui semble contraire à la résolution de l’ONU mentionnée. Ce n’est pas que les rebelles aient des problèmes pour acquérir des armes sans la générosité britannique. Comme nous avons pu le voir pendant la guerre de la patrie, un tel embargo s’applique à toutes les parties belligérantes. Sauf lorsqu’il s’agit d’une pile de pétrole et d’un dictateur très peu sympathique. Cela nous amène à la prochaine information importante – les rebelles peuvent être enthousiastes, mais pas au point de ne pas sécuriser d’abord les sources de pétrole que Kadhafi aurait prétendument prévu de faire sauter. Dans le cadre du gel des avoirs, les Américains ont bloqué environ 30 milliards de dollars d’avoirs d’État, et la Grande-Bretagne a gelé au moins 1 milliard de livres sterling de la richesse personnelle de Kadhafi.

Trois raisons d’intervention
Et tandis que personne dans le cas égyptien ou tout autre n’a pensé à mentionner une intervention militaire, l’Occident a rapidement ouvert cette possibilité et a commencé à déployer des forces militaires en préparation de l’établissement d’une zone d’exclusion aérienne. L’objectif est de désactiver le seul avantage tactique pertinent des forces loyales au dictateur, celui dans les airs, et ainsi d’ajuster légèrement le résultat. Si cela n’est pas suffisant, les Américains et les Britanniques aideront probablement personnellement. Pourquoi en Libye et pas ailleurs ? Trois raisons. La première et la plus évidente, les Libyens ont la (mal)chance de se trouver sur une pile de pétrole, une matière première clé pour le développement du monde. Il n’y a pas de blague à ce sujet ; le monde a appris cette leçon de nombreuses fois. Deuxièmement, Kadhafi, contrairement à ses collègues dictateurs régionaux de longue date, n’est pas un ‘dictateur amical’, c’est-à-dire un dictateur installé et soutenu par l’Occident. Au contraire, il a été une épine dans le flanc de l’Occident pendant 40 ans. Troisièmement, la région est devenue extrêmement volatile, imprévisible, et pourrait tomber entre les mains d’éléments ‘indésirables’, donc établir un point d’appui en Libye est un ‘no brainer’ stratégique, quelque chose qui ne nécessite pas beaucoup de réflexion.

Les Croates perdent des emplois ?
Les conséquences économiques de la situation en Libye se résument principalement au problème pétrolier, ce qui est largement suffisant pour rendre l’économie mondiale mal à l’aise. Les prix fluctuent entre 95 et 120 dollars, selon le type de pétrole brut (les classifications les plus couramment utilisées sont WTI et Brent). Le WTI est en dessous du seuil psychologique de 100 dollars, mais le Brent, l’indicateur le plus accepté, a dépassé 110 dollars. Un prix élevé prolongé signifiera une augmentation d’une gamme de coûts puisque le pétrole est une source d’énergie clé dans la production de divers produits, ainsi que dans la fourniture de services. La production pétrolière libyenne satisfait environ deux pour cent des besoins mondiaux, ce qui signifie qu’il est possible de compenser les pertes pendant un certain temps avec une production accrue d’autres pays exportateurs de pétrole, ainsi que des réserves existantes que Goldman Sachs estime à environ 100 jours dans le pire des cas d’un arrêt complet de la production pétrolière en Libye. Cependant, malgré la guerre, la production ne s’est pas complètement arrêtée, bien qu’elle ait considérablement diminué. Néanmoins, un état prolongé de chaos commencerait sans aucun doute à créer une pression durable sur l’économie mondiale, les prix de divers produits et services, et certains analystes envisagent déjà l’idée d’une nouvelle récession dans ce cas.

Le problème d’une intervention plus large et de l’engagement de l’OTAN pourrait être représenté par le Premier ministre turc Recep Erdogan, propriétaire de la deuxième plus grande armée en activité de l’Alliance, qui a catégoriquement rejeté l’idée d’une implication de l’OTAN pour rétablir l’ordre en Libye. – Pouvez-vous même imaginer une telle stupidité – a-t-il répondu à la question d’un journaliste lors d’une visite en Allemagne. – Nous sommes contre ; même en discuter est hors de question, c’est inimaginable – a cimenté son opposition Erdogan. En d’autres termes, un scénario irakien est probable, où en cas d’intervention militaire, il s’agira d’une coalition des volontaires, et non de l’Alliance dans son ensemble. Il n’est pas difficile de supposer qu’en fonction de leur contribution à la promotion des droits de l’homme en Libye, les participants à une telle alliance ad hoc seront récompensés par des contrats légèrement meilleurs pour l’exploitation pétrolière et la construction de la nation que ceux qu’ils ont eus jusqu’à présent. D’autre part, les petits acteurs qui avaient gagné de l’espace sur le marché libyen sous la bénédiction de Kadhafi, comme les entreprises croates, pourraient facilement se retrouver sans travail après l’introduction d’une démocratie de type irakien et afghan. Au moins jusqu’à ce que la Chambre de commerce croate ouvre un bureau là-bas.