Home / Médias et Publications / Demandes de défense rejetées dans l’affaire ‘Spice’

Demandes de défense rejetées dans l’affaire ‘Spice’

Le conseil d’accusation examinant la validité de l’acte d’accusation dans l’affaire Spice, dans laquelle huit accusés sont accusés d’avoir causé à Podravka un préjudice d’au moins 400 millions de kuna, a rejeté les demandes de la défense visant à exclure des preuves du dossier qu’ils considèrent comme illégales.

Lors de la première audience de la semaine dernière, la défense a demandé, entre autres, que le rapport d’expert comptable et financier sur lequel se fonde l’acte d’accusation soit exclu comme illégal du dossier, qui contient plus de 40 000 pages. Cependant, le président du conseil d’accusation, Ivan Turudić, a pris le parti de l’opinion opposée du ministère public et a déclaré que les dispositions de la loi sur la procédure pénale n’avaient pas été violées dans ce cas. Pour les illégalités d’une valeur de 400 millions de kuna au détriment de Podravka, Uskok accuse l’ancien vice-premier ministre Damir Polančec, les anciens dirigeants de l’entreprise de Koprivnica Darko Marinc, Zdravko Šestak, Josip Pavlović et Saša Romac, le propriétaire et directeur de l’entreprise de Split SMS Srđan Mladinić, le co-propriétaire du groupe Fima de Varaždin Milan Horvat, et l’avocat Zoran Marković.

En plus de la conspiration pour commettre des infractions pénales, les accusés sont accusés d’abus de position et d’autorité, d’aide et d’encouragement à de tels abus, et de médiation illégale. Cet acte d’accusation est l’un des dossiers les plus étendus de l’histoire de la justice croate, avec plus de 40 000 pages. Au cours d’une enquête d’un an, USKOK a interrogé plus d’une centaine de témoins, et la défense a interrogé 50 autres dans une enquête séparée. Parmi les témoins que le tribunal devrait appeler, le nom de l’ancien Premier ministre Ivo Sanader a été mentionné. Après l’audience d’aujourd’hui, qui était fermée au public, le conseil d’accusation devrait décider de la validité de l’acte d’accusation d’Uskok, qui doit être confirmé, rejeté ou renvoyé au ministère public pour révision. (www.hrt.hr)