Contradiction Sur le devant de l’avis, il est indiqué que l’acte fiscal n’a pas pu être livré, tandis que sur le dos, il est indiqué que la (non) livraison est considérée comme exécutée.
écrit Ivica Grčar
[email protected]
Un lecteur écrit que le courrier judiciaire enregistré et autre courrier administratif (avec accusés de réception) est livré aux citoyens ou aux avocats lorsque personne n’est à la maison ou dans de petits cabinets d’avocats. Ces envois sont distribués alors que tous les membres du foyer sont à l’école ou au travail, ou lorsque les avocats doivent être à des audiences ou dans des bureaux gouvernementaux pendant les heures officielles. Le lecteur avertit qu’une série de réglementations a été adoptée selon laquelle la non-livraison d’une lettre judiciaire ou administrative enregistrée est considérée comme ‘exécutée lorsque l’avis de non-livraison est laissé au lieu de livraison’, bien que la livraison n’ait en réalité pas été complétée. Supposément parce que les parties évitent de recevoir des lettres judiciaires et administratives (et comment pourraient-elles ne pas le faire ?).
Guérilla de livraison Cette guérilla de livraison, à mon avis, n’est pas accidentelle et n’est pas une question de négligence de la part du pouvoir judiciaire et de l’administration gouvernementale, mais plutôt un déni conscient et délibéré des droits des citoyens, en particulier dans les litiges avec l’État. Selon l’article 85 de la Loi générale sur la procédure administrative (les plus absurdes sont les paragraphes 3 et 5 de cet article), la livraison d’un envoi (lettre) est considérée comme correcte même si le livreur ne remet pas l’envoi au destinataire, mais ‘le laisse à la porte ou à un autre endroit visible pour le destinataire’ (sur l’accusé de réception de tels envois laissés, le livreur doit seulement indiquer le ‘motif’ de la remise de l’envoi à un endroit visible).
Et donc, les livreurs d’envois administratifs, qui se fatiguent de livrer, peuvent les jeter dans le premier conteneur, seulement sur les accusés de réception, ils doivent indiquer qu’ils n’ont pas pu les livrer. Et les destinataires qui n’étaient même pas au courant de l’envoi doivent prouver que pour des raisons justifiées, ils n’ont pas pu recevoir l’envoi (prouver un fait négatif, diraient les sages du droit, ce qui est presque impossible à prouver même dans d’autres procédures, en particulier dans celles de livraison administrative).
Fonctionnaires fiscaux corrompus
Inégalité devant les lois (fiscales)
Les lecteurs écrivent que quelqu’un de responsable devrait enfin déclarer publiquement ce que les inspecteurs fiscaux ont fait avant la faillite pour collecter des impôts et des contributions de Pevec, Kamenski, Fimi-Media et des ‘coopérateurs’. En raison de créances non recouvrées, le lecteur écrit qu’il est lui-même tombé dans des ennuis. Il doit des contributions et de la TVA pour le mois précédent. Il a immédiatement reçu un avertissement écrit. Le lecteur n’a rien contre cela, la dette est incontestée et tout va bien. Pourtant, il demande comment il est possible que l’État ne soit pas si méticuleux et efficace lorsqu’il s’agit de très gros débiteurs et de non-payeurs chroniques, en particulier ceux qui ne manquent pas d’argent, mais qui ne paient tout simplement pas parce que personne ne peut rien leur faire. Ce critère double, triple et multiple est ce qui dérange les gens. Le lecteur est convaincu que les fonctionnaires fiscaux sont ‘de mèche avec de telles personnes’. Je suis d’accord, je pense aussi que les fonctionnaires fiscaux sont corrompus.
De nombreux destinataires de diverses lettres (lisez : envois postaux enregistrés) ont commencé à entretenir des relations amicales avec les livreurs parce que l’agent de service pour les plaintes au bureau de poste de la rue Branimirova à Zagreb répète comme un perroquet ‘selon la Loi générale sur la procédure administrative, blah, blah’. Le lecteur écrit que le courrier judiciaire ‘colle aux fenêtres des tribunaux, administratif aux portes des maisons, et peut-être qu’au lieu de publicités sur des panneaux d’affichage, des panneaux géants devraient être formés pour la livraison d’envois judiciaires et administratifs enregistrés avec le slogan ‘vérifiez votre courrier en conduisant’.
Loi contradictoire Les fonctionnaires fiscaux ont également contribué à la confusion avec la livraison d’envois enregistrés. Les livreurs postaux, lorsqu’ils ne peuvent pas livrer un envoi, laissent un avis pour tous les envois judiciaires et administratifs, et un spécial pour la livraison d’un acte fiscal. Sur le devant de cet avis fiscal spécial, il est indiqué que ‘l’acte fiscal n’a pas pu être livré’, tandis que sur le dos, il est indiqué que ‘la livraison est considérée comme exécutée 15 jours après que l’avis a été laissé au lieu de (non) livraison’. Et cela fait référence à l’article 51, paragraphe 6 de la Loi générale sur les impôts, comme s’il n’y avait jamais eu de dispositions légales contradictoires en Croatie.
Nous invitons les entrepreneurs à présenter leurs problèmes. Suite à vos écrits, en soulignant les absurdités dans des cas individuels, nous mettrons en lumière les lacunes du système dans son ensemble et ainsi soutiendrons les lecteurs de Lider en tant qu’individus dans leurs litiges inégaux avec l’administration gouvernementale lourde.
Contact :
e-mail : [email protected]
tel. 01/6333-524
adresse : Ivica Grčar, Lider,
Savska 41, 10144 Zagreb
