Cette année ne sera ni spectaculaire ni catastrophique

La Croatie peut faire mieux en respectant les droits des parties les plus vulnérables de la société et en encourageant les gagnants éprouvés qui ont survécu même après tous les changements des deux dernières années.

La plupart des entreprises et des entrepreneurs seront encore satisfaits de la croissance par rapport à l’année précédente, mais ils n’oublieront pas facilement les résultats obtenus en 2008.

Écrit par : Drago Munjiza

www.jakovviktor.com

Une bonne partie du public expert affirme que la crise mondiale et la crise croate ne sont pas liées, ou que la crise en Croatie se serait produite même si la mondiale n’avait pas eu lieu ! Je suis convaincu que ces ‘deux crises’ ne peuvent pas être séparées l’une de l’autre. Si le prix du pétrole mondial augmente, cela nous affecte. Si le prix des actions à Wall Street ou le taux d’escompte dans les principaux pays de l’UE chute drastiquement, cela nous affecte. Si le franc suisse ou le prix des actions de l’or, du cuivre ou de l’aluminium augmente, cela nous affecte certainement ! Chaque pays fait partie d’un tout mondial, avec ses propres spécificités, et proportionnellement à cela, l’intensité de la baisse ou de la réduction du PIB, mais il est certain que tous les pays du monde sont entrés dans la crise plus ou moins en même temps et ont été troublés par des problèmes similaires.

Entre économies et investissements Cependant, cette crise peut être – chaque pays et chaque économie – utilisée pour relever leurs propres défis spécifiques car les citoyens sont conscients qu’il est nécessaire de changer certains intrants et comportements. Pour la Croatie, cela signifie accroître la sensibilisation à la complexité de l’économie et à l’importance cruciale de l’entrepreneuriat pour le développement. Il est essentiel de saisir ce moment où tout le monde est prêt au changement, au moins sur un plan verbal. C’est un moment idéal pour des changements vers la moyenne mondiale. L’un des mantras que nous pouvons entendre est le besoin d’économies à tout prix. L’autre est le besoin d’investissements et d’augmentation de l’activité économique. Bien sûr, de manière générale, ces deux déclarations sont apparemment contradictoires. Si nous économisons, nous n’investissons pas et vice versa… En même temps, il y a un lamentation pour les temps où la consommation générale était plus élevée. Encore une fois, comment économiser et en même temps dépenser ?!
La réponse est complexe. Au niveau de l’État, il est nécessaire de maintenir le niveau des investissements et de faciliter l’entrée de partenaires étrangers qui ne sont pas de nature spéculative. Des économies devraient être réalisées dans des secteurs où un retour sur investissement ne peut pas être atteint ou où les coûts sont significativement au-dessus des normes mondiales. Un nombre excessif d’employés, trop peu d’efficacité, ou simplement une conjoncture défavorable… Les dépenses de consommation viendront alors comme un résultat d’un plus grand optimisme et d’une confiance que la société se dirige dans une bonne direction, donc les réserves n’ont pas besoin d’être gardées dans une chaussette. De plus, il devrait être défini ce que signifie réellement la reprise ? Si nous prenons l’exemple de Crobex, la reprise est-elle un retour au niveau de 2007 ou 2008, lorsque c’était au-dessus de 3 000 points ? Les réalisations des entreprises de 2008, lorsque ‘Dieu marchait sur terre’, sont-elles un bon point de référence ? Ou est-ce un changement par rapport à 2009 même si ce ne sont pas les meilleurs résultats d’une décennie ?
Peut-être est-il plus facile de déterminer la moyenne décennale et de mesurer la croissance par rapport à cela. Je crois que la plupart des entreprises et des entrepreneurs seront encore satisfaits de la croissance par rapport à l’année précédente, mais ils n’oublieront pas facilement les résultats obtenus en 2008.

Une année de petits changements ? Tout changement par rapport à 2010 signifie beaucoup et est un pas vers la reprise générale. De même, la reprise des membres de la zone euro, ou la croissance de certains des membres BRIC les plus dynamiques, affectera positivement notre économie, tôt ou tard. Parce que, si rien d’autre, cela peut améliorer le solde touristique. Nous ne pouvons pas ignorer quel sera le sort de l’euro et comment les relations au sein de l’UE changeront. L’influence des plus grands prévaudra-t-elle ? Comment la Commission européenne surveillera-t-elle davantage les résultats des membres individuels ? Ce sont quelques-unes des questions les plus importantes pour la Croatie dans les cinq prochaines années. La question de la dette publique et de la dette de l’État, du taux de chômage général, du déficit budgétaire, des prix de l’argent et des niveaux de taux de change est un problème pour la plupart des économies et des gouvernements du monde. Chacun d’eux a certaines attentes et des outils possibles pour l’amélioration. Ainsi que des limitations, qui parlent du nombre de retraités, et des systèmes de pension et de santé dans l’État, le taux de productivité historique qui n’est pas facile à changer à court terme, et les ressources qui sont disponibles (stocks de ressources naturelles). Avoir ou ne pas avoir des stocks, par exemple, de gaz, dans le pays n’est pas la même chose. Ou avoir des taux de natalité positifs ou négatifs. Les paramètres prédéterminés et historiquement hérités sont les plus difficiles à changer, surtout dans une période courte comme cinq à six ans. Ni l’économie mondiale ni l’économie croate n’atteindront des résultats spectaculaires cette année, mais elle ne connaîtra pas non plus de catastrophe. La Croatie peut faire mieux malgré toutes ses limitations, héritées ou acquises récemment, en apprenant des autres, en coopérant avec eux, et en respectant les droits des parties les plus vulnérables de la société, en encourageant les gagnants éprouvés ces dernières années, qui sont tous ceux qui ont survécu même après des changements drastiques au cours des deux dernières années.