Je suis Polančec dans le monde

Slavoj Žižek, le philosophe pop adoré, a une observation intéressante selon laquelle l’un des moyens les plus simples de découvrir l’idéologie dans le film est de comparer les adaptations successives de la même histoire. Il a intrigué en utilisant les adaptations cinématographiques du roman ‘Je suis une légende’ de Richard Matheson de 1954.

Si vous ne vous souvenez pas de la première version cinématographique Le Dernier Homme sur Terre avec Vincent Price, vous êtes peut-être plus familier avec la dernière version mettant en vedette Will Smith. Cette histoire a toujours représenté pour moi une sublimation de la peur de la solitude et de l’abandon. Le Dernier Homme sur Terre erre dans une ville vide remplie de la peur des cannibales, la dernière forme survivante de l’humanité. Un destin plus terrifiant que celui de Pale de notre littérature enfantine. Cependant, cela dépend de la manière dont vous trouvez la compagnie des cannibales désirable.

Dans ce cas, plus intéressant que la méthodologie et le point de vue de Žižek est l’histoire elle-même sur la peur de l’isolement. Il me semble qu’elle commence à jouer un rôle de plus en plus important dans notre vie politique et corporative. La fin de la semaine dernière a été marquée par Damir Polančec, un homme politique issu du monde des affaires et qui y est resté connecté. Sa démission, en raison de fortes pressions de tous côtés, était complètement attendue, mais ce qui est intéressant, c’est son explication sur pourquoi il n’a pas démissionné plus tôt.

– J’ai intentionnellement, je m’excuse auprès du public croate et de vous, j’ai intentionnellement tenu tout le monde dans un peu d’incertitude pendant un certain temps, voulant voir ce que chacun dirait, comment ils se positionneraient, et j’espère qu’après ma conférence de presse aujourd’hui, au moins quelqu’un rougira un peu – a déclaré Polančec aux journalistes rassemblés. Il voulait voir qui est avec lui et qui est contre lui, ou si quelqu’un est avec lui. Nous avons appris contre qui il est lors de la même conférence de presse lorsqu’il a tiré ses flèches vers Pantovčak, après quoi le président Mesić, bien qu’il essaie de le cacher avec sa pose froide, est devenu quelque peu nerveux. (Étant donné que l’affaire Podravka est probablement la plus intéressante de l’histoire récente, il serait dommage qu’elle se termine sans nouveaux personnages et épisodes.)

Coupable ou non, Polančec a ressenti que l’étau se resserrait autour de lui, et que tout le monde l’abandonnait. Tant ceux sur qui il comptait que ceux sur qui il ne comptait pas. Être proche de quelqu’un qui est lié à tant d’affaires, même si cette personne n’est ni accusée ni condamnée, n’est tout simplement ni populaire ni bon, donc tout le monde a pragmatiquement conclu qu’il vaut mieux ne rien avoir à voir avec Damir. Tout comme Žižek a conclu que différentes adaptations de la même histoire peuvent révéler des changements dans le discours idéologique, l’adaptation de l’histoire croate sur ‘les doigts dans la confiture’ nous amène à conclure que la sensibilité sociale aux diverses méfaits des politiciens et des hommes d’affaires commence à avoir des effets concrets.

Peut-être y a-t-il de l’espoir que le crime ne mène plus à l’affirmation sociale mais, au contraire, à l’isolement. Et tout le monde craint cela, surtout ceux avides de pouvoir et de lumière des projecteurs. Peut-être qu’à la fin, nous conclurons que Polančec est une victime innocente du lynchage médiatique car aucune preuve n’apparaîtra contre lui, mais il a prouvé que le lien avec la corruption et le crime en Croatie peut relativement rapidement mener à une démission. Il n’y a même pas eu de conflits particuliers au sein du parti ou en dehors, ni personne n’a crié ‘si nous livrons Damir, aucun d’entre nous n’est en sécurité’.

Je ne suis pas partisan du lynchage public (ou médiatique) sans preuves ou au moins de fortes indications, surtout s’ils sont dirigés par les intérêts politiques ou commerciaux de quelqu’un. Je préférerais que le critère d’ostracisme soit l’établissement sans équivoque de la culpabilité et que la seule critique cinématographique pertinente soit le système judiciaire croate, peu importe à quelle fréquence il peut être lié au réalisateur. Qu’ils nous disent si une personne a des raisons de solitude et qui sont les cannibales.