Opposition : l’AZTN protège, ne punit pas les monopolistes

Les clubs parlementaires d’opposition du SDP et du HNS ont aujourd’hui évalué négativement le travail de l’Agence pour la Protection de la Concurrence sur le Marché en 2008, affirmant qu’elle n’a pas fait assez pour lutter contre les monopoles sur le marché, tandis que le HDZ a pleinement soutenu le rapport de l’Agence, louant son travail.

"L’Agence ne mérite pas une note de passage," a déclaré Gordan Maras (SDP), estimant que l’Agence protège plutôt que punit les monopolistes, en particulier les grandes chaînes de distribution, tout cela au détriment des petits entrepreneurs. "En raison de comportements illégaux, les petits entrepreneurs souffrent, tandis que les grands acteurs restent impunis et font ce qu’ils veulent," a-t-il déclaré. Maras a également critiqué le manque de réaction de l’Agence face à ce qu’il a décrit comme le monopole de T-HT sur le marché des télécommunications, ou la Loi sur les Communications Électroniques "qui permet à l’opérateur principal de tenir tous les autres sous son emprise." Gorana Beus Richembergh (HNS) est dérangé par le fait que l’Agence, selon lui, ne réagit pas au monopole de Tisak dans la vente de journaux et de cigarettes, convaincu qu’une telle pratique détruit 80 % des petits magasins. "Quiconque ne se conforme pas aux conditions du groupe Adris ne peut pas obtenir de cigarettes, et ceux qui ne négocient pas avec Tisak ne peuvent pas obtenir de journaux," a-t-il évalué.

Il a également critiqué l’Agence pour son inefficacité, calculant qu’en un an, seulement 9,3 affaires par employé ont été résolues dans les affaires de concurrence sur le marché, et seulement 7,3 dans les affaires d’aide d’État. "C’est tout simplement incroyable. Il s’avère que les employés dans les affaires de concurrence sur le marché ont eu besoin de 24 jours ouvrables pour résoudre une affaire, tandis que ceux dans les affaires d’aide d’État ont eu besoin de même 30 jours ouvrables," a déclaré Richembergh. Contrairement aux accusations de l’opposition, les clubs au pouvoir ont donné un soutien total au rapport de l’Agence et à son travail, l’évaluant comme efficace et transparent. Krešo Filipović (HDZ) a souligné que le rapport indique que le Gouvernement et le Parlement, en soutenant le travail de l’Agence et en adoptant des lois d’accompagnement, ont reconnu la liberté de la concurrence sur le marché comme d’une importance cruciale et comme un moteur de l’économie.

Il a loué le travail des employés de l’Agence, soulignant qu’ils ont "diligemment et qualitativement" accompli toutes les tâches prévues l’année dernière, et que la qualité des décisions de l’Agence est attestée par le fait que toutes ont été confirmées par le Tribunal Administratif. Le rapport a également été soutenu par Damir Kajin (IDS), qui a remis en question comment il est possible que les chantiers navals fonctionnent mal malgré l’approbation par l’État de 4,2 milliards de kuna d’aide, tandis que le chantier naval de Pula, a-t-il dit, n’a reçu aucune kuna d’aide et fonctionne sans pertes. Après avoir lu la majorité des indicateurs négatifs concernant les opérations de la plupart des chantiers navals enregistrés par l’Agence, Kajin a déclaré qu’il en découle que l’on savait à l’avance que le premier tour de privatisation des chantiers navals était voué à l’échec. "La question est seulement de savoir qui devait être trompé par l’appel d’offres et si le Ministre de l’Économie devrait porter la responsabilité de cela et de la situation dans la construction navale, ainsi que dans Podravka et HEP," a-t-il déclaré. (H)