Pusić, Škare-Ožbolt, Hebrang et Josipović ‘endorment les macroéconomistes’

Quatre candidats à la présidence – Vesna Pusić, Vesna Škare-Ožbolt, Andrija Hebrang et Ivo Josipović, ont tenté d’expliquer les volets économiques de leurs programmes aux représentants de l’industrie financière. En dehors des rires dans la salle, leurs échanges n’ont pas été bien accueillis par la communauté d’investissement.

Bien que le futur président n’aura pas beaucoup d’influence sur la conduite de la politique économique dans le pays, les participants à la conférence ont suivi avec intérêt le panel d’aujourd’hui, où les candidats ont présenté leurs points de vue sur la question actuellement la plus importante dans le pays – la sortie de la crise économique. Au début, nous avons appris qu’aucun des participants ne possédait d’actions, et seule Pusić a spécifiquement parlé du marché des capitaux, déclarant que la Bourse de Zagreb manquait de dérivés financiers suffisants (plus précisément, aucun) et qu’ils devraient être introduits. Certains candidats (Ožbolt) plaident pour un gouvernement d’unité nationale, tandis que d’autres appellent à une stratégie économique claire qui devrait être établie par un consensus national afin que les gouvernements ne se perdent pas d’un mandat à l’autre.

– Selon une étude du FMI, la corruption coûte 12,5 milliards de kuna chaque année. Cet argent, s’il était dépensé pour des projets, pourrait apporter des bénéfices significatifs à l’économie – a déclaré Josipović. Andrija Hebrang, quant à lui, a plaidé pour une réforme du système fiscal en réduisant les contributions, en taxant l’immobilier et en introduisant trois taux d’imposition uniformes, connus sous le nom de flat tax. – La contribution de la chambre devrait être abolie et la HGK devrait être mise sur le marché, une partie des services de santé devrait être privatisée, et contrairement à mon collègue du SDP, je ne suis pas en faveur d’une taxe sur les plus-values – a déclaré Hebrang, critiquant ses deux adversaires. Tous les candidats à la présidence sont contre la dévaluation de la kuna car cela frapperait la population le plus durement. Ils estiment également que l’administration publique devrait être réduite d’environ 30 pour cent. La partie la plus intéressante de la discussion concernait le problème de la construction navale, et Hebrang a reçu le plus de critiques ici, car il a essayé de se distancier quelque peu de la politique gouvernementale et a commis une gaffe que d’autres ont habilement exploitée.

– Si j’étais un acheteur potentiel du chantier naval, je ne prendrais même pas la documentation au premier tour – a déclaré Hebrang, insinuant que la vente du chantier naval n’était qu’un mouvement fait en raison de l’Union européenne. Pusić a répondu que le gouvernement n’avait rien fait concernant la construction navale depuis 2005 et qu’un tel appel d’offres était peu sérieux, tandis que Škare Ožbolt a déclaré que le ministre qui avait dirigé l’ensemble du projet de privatisation (Polančec) n’avait pas réussi le test. La meilleure conclusion de l’ensemble du panel a été donnée par le porte-parole de la Bourse, Željko Kardum, qui a ironiquement noté qu’à mi-chemin du débat, certains macroéconomistes éminents avaient quitté la salle. Il semble que ceux présents à la conférence, ainsi qu’une bonne partie du public, en aient déjà assez des accusations mutuelles entre les politiciens pour la situation difficile dans la société et appellent à des actions concrètes. (Amir Kulenović)