Il n’y aura pas de soulèvement général car les citoyens sont contre les agriculteurs, les employés contre les travailleurs indépendants, les plus riches contre les bénéficiaires de l’aide sociale, les travailleurs contre les employés du service public, les actionnaires contre la direction…
|
Écrit par : Miodrag Šajatović |
Les entrepreneurs qui s’unissent dans des ‘clusters de crise’ informels montrent qu’il est plus facile de survivre par la solidarité que par la tactique du ‘je me sauve, je me fiche des autres.’ |
|
Le président de HNS, Ratko Čačić, affirme que ‘les syndicats ne sont pas capables de maintenir même une minute de grève générale.’ On peut dire avec une grande certitude qu’il a raison. Cependant, il est trop simpliste de blâmer uniquement les dirigeants syndicaux pour leur incompétence organisationnelle et motivationnelle. Avec l’escalade de la crise, qui en Croatie, après l’annonce que la baisse du PIB au deuxième trimestre de 2009 était supérieure à six pour cent, approche du bord de la dépression, il devient de plus en plus clair que les conflits intra-sociaux ont pris des proportions dramatiques. Si les conflits se déroulaient au sein de la troïka GSV (Gouvernement – syndicats – employeurs), les choses seraient simples. Mais la lutte pour la survie est descendue beaucoup plus bas. Une jungle se déroule sur l’asphalte. Des centaines de groupes d’intérêt social différents s’accusent mutuellement d’exploitation. Jungle sur l’asphalte Il est compréhensible qu’en période de crise, la lutte pour la survie s’intensifie dans le style de ‘sauve qui peut, je me fiche des autres.’ L’intensité du conflit est exceptionnellement forte, et l’explosivité de la situation est dramatique, car l’État a commis des erreurs catastrophiques dans la distribution de la richesse publique ces dernières années, ce qui a créé le chaos dans les systèmes de valeurs et le flux d’argent. Le sujet de cette semaine de Lider montre que le soutien brut, non sélectif et politique en agriculture a en fait opposé la campagne à la ville ou, comme on le dirait, les agriculteurs aux citoyens. Les citoyens sont outrés par combien ils doivent contribuer en tant que contribuables pour la subvention de la campagne. Quelques jours plus tôt, les employés sous salaire étaient contents que le Premier ministre Kosor ait annoncé que la taxe, c’est-à-dire la taxe de crise, serait également payée par les travailleurs indépendants, qui étaient initialement exemptés. Ici, il y a un conflit entre la classe inférieure et la classe moyenne inférieure contre la classe moyenne supérieure. Le conflit entre les travailleurs et les dirigeants au sein des entreprises s’est également intensifié sur qui est autorisé à avoir quel salaire. Les employés du secteur public ont observé leurs homologues du secteur réel depuis un certain temps maintenant. Les premiers souhaiteraient drastiquement réduire les salaires des seconds. Si dix pour cent des personnes dans l’économie peuvent perdre leur emploi en raison de la crise, pourquoi cela ne devrait-il pas se produire dans l’administration publique, se demandent-ils dans le secteur réel. La pauvreté a levé le tabou sur la question de savoir si les vétérans reçoivent trop, et il sera difficile d’éviter un règlement final au sein de la population vétérane concernant qui était sur le champ de bataille et qui était à l’arrière. Une étude de la Banque mondiale a alimenté la colère et la révolte des contribuables avec des revenus réguliers contre les bénéficiaires de l’aide sociale. Pour l’instant, en ce qui concerne les prêts, les emprunteurs s’affrontent avec les banquiers. Le candidat à la présidence Andrija Hebrang travaille avec succès pour s’opposer directement aux citoyens qui épargnent dans les banques et gagnent des intérêts (au lieu de dépenser et de ne pas épargner) avec les citoyens qui ont des prêts, dont les paiements mensuels augmentent en raison de taux d’intérêt plus élevés. Par conséquent, une guerre entre épargnants et débiteurs devrait être attendue. Diviser pour régner Le conflit entre les entrepreneurs en difficulté et les banquiers s’intensifie également. Zdravko Pevec accuse les banques étrangères en Croatie de protéger les chaînes de détail dont le siège est situé dans les pays de leurs banques mères, tout en refusant de prêter à sa chaîne. Il semble que les choses ne seront pas résolues au niveau de l’État de sitôt. Cependant, une alternative à la tendance générale de ‘tout le monde contre tout le monde’ est possible à des niveaux micro. Cela est confirmé par les signaux croissants des entrepreneurs et des dirigeants. Peu importe combien les concurrents se battent sur le marché, beaucoup ont décidé d’essayer de traverser la crise ensemble au sein des chaînes d’approvisionnement. Ainsi, les partenaires commerciaux (non seulement en raison de la lenteur des tribunaux) évitent de bloquer leurs débiteurs. Dans les coulisses, des prêts mutuels se produisent lorsque quelqu’un dans la chaîne a besoin d’argent pour les salaires. Il devient lentement plus important d’avoir des fournisseurs et des clients relativement sains, unis dans des ‘clusters de crise’ informels, que de frapper aux portes des banques. Les alliances pourraient sauver de nombreuses entreprises. |
|
