L’expert en droit international, Dr. Davor Vidas, estime que les idées sur le condominium ne peuvent pas servir de base à la résolution du différend frontalier croato-slovène en mer, car dans ce cas précis, elles n’ont aucun soutien ni dans les faits ni dans le droit international, et peuvent donc compliquer les perspectives de résolution du différend, ainsi que les relations mutuelles à long terme.
Dans une déclaration à Hina aujourd’hui, Vidas a déclaré que lorsqu’on considère les idées sur le condominium, qui ont maintenant été mises en avant dans les médias, il faut confronter trois faits fondamentaux interconnectés. « Le premier fait fondamental est que la Croatie et la Slovénie ont toutes deux leurs côtes dans la baie de Piran/Salvador. Par conséquent, concernant la résolution du différend dans la baie, elles pourraient effectivement discuter de divers détails de délimitation, y compris le condominium – et cela parce que chacun des deux États donnerait quelque chose, mais en même temps recevrait aussi quelque chose, » a-t-il déclaré.
Le deuxième fait fondamental, cependant, comme il l’a ajouté, est que la question ouverte de la délimitation des mers territoriales entre la Croatie et la Slovénie concerne une zone maritime significativement plus grande en dehors de la baie que celle à l’intérieur de la baie. Il note que directement lié à cela est le troisième fait fondamental – que l’ensemble de la côte allant du cap Gornja Savudrija à la « mer ouverte » la plus proche, ou point 5 de l’Accord d’Osimo, est indiscutablement une côte croate. Par conséquent, Vidas estime que, concernant la mer devant cette côte, « il est inutile de discuter du condominium, car dans ce cas, seule la Croatie donnerait quelque chose, tandis que la Slovénie recevrait exclusivement quelque chose. »
