L’opposition parlementaire a aujourd’hui appelé la coalition au pouvoir à abandonner l’introduction de la soi-disant taxe de crise, soulignant que les citoyens ne peuvent pas supporter ce qu’ils appellent cette « taxe », et exhortant le gouvernement à se concentrer sur la réduction des coûts qu’il a lui-même créés.
"Cette mesure, comme le rééquilibrage budgétaire, est introduite comme une mesure d’urgence pour sauver l’existence de l’élite au pouvoir, et non comme une approche systématique pour sortir de la crise," a déclaré Željka Antunović au nom du Club SDP. Elle a accusé le parti au pouvoir de tromper le public avec des messages selon lesquels la taxe de crise affectera de manière égale et juste tous les citoyens et sauvera l’État, c’est-à-dire son budget, convaincue que la taxe réduira encore la consommation et entraînera une baisse plus forte du PIB, ce qui se traduira également par une diminution des recettes budgétaires."Ceux qui ont amené la Croatie dans cette situation essaient maintenant de sauver leur propre identité, de décharger la responsabilité sur les autres et de blâmer les tendances et crises mondiales, comme si les citoyens étaient responsables d’avoir contracté des prêts et l’économie d’avoir emprunté à l’étranger puisqu’elle ne pouvait pas le faire dans les banques nationales," a-t-elle déclaré. Antunović est convaincue que la taxe de crise et l’arrêt de l’alignement des pensions ne sauveront pas le budget, "mais ne feront qu’entraîner des économies supplémentaires pour les citoyens qui devront payer cette taxe." Goran Beus Richembergh (HNS) pense également que le gouvernement a décidé de la nouvelle taxe parce qu’il ne veut pas réduire les dépenses de l’État dont il est responsable, accusant le gouvernement d’exempter "ceux qui ont beaucoup, et il n’est pas connu comment ils l’ont gagné."
"Favorisant délibérément la machine clientéliste de HDZ et HSS," a-t-il déclaré. "Il y a beaucoup de ces camions, et si nous comptions où tout l’argent de l’État a fui, ce serait une colonne de camions jusqu’en Chine," a déclaré Richembergh. Il a dit aux représentants que tant qu’ils ne réalisent pas que leurs salaires proviennent des mêmes travailleurs et retraités, dont l’argent est maintenant pris, ils ne comprendront pas leurs problèmes. La présentation du représentant HNS a provoqué le mécontentement des bancs HDZ, et Krunoslav Markovinović lui a dit que les camions militaires dont il parle, dont il n’y en a que 39, devraient également inclure "neuf trains basculants de 2003, environ deux cents Mercedes et citernes, et alors la colonne sera encore plus grande." Damir Kajin (IDS) est convaincu qu’il n’y aurait pas besoin d’interférer avec les salaires et les pensions si le HDZ et ses partenaires n’avaient pas employé plus de 40 000 de leurs personnes dans l’administration publique déjà surchargée de 2003 à 2006. "Si cette tendance d’emploi avait été deux fois moins importante, nous n’aurions pas besoin de toucher aux salaires et aux pensions," a déclaré Kajin. Il a souligné qu’aujourd’hui, plus de 300 000 personnes sont employées dans l’administration publique et les entreprises publiques. "C’est un fardeau trop lourd pour une économie, pour un État corrompu," a déclaré Kajin. L’opposition a accusé le parti au pouvoir de ne pas avoir pris en compte que la taxe de crise affecterait le plus les familles avec plusieurs enfants lors de sa rédaction. "Avez-vous demandé si le nombre de membres de la famille est important pour cette taxe ?" a demandé Boro Grubišić (HDSSB). Il s’interroge également sur le fait qu’il n’y a que deux seuils dans la taxe, 3 000 et 6 000 kuna, et pas "d’étapes supérieures", c’est-à-dire des salaires et des pensions de 10 000 kuna ou plus qui seraient taxés à un taux plus élevé. Boris Kunst a rejeté toutes les objections de l’opposition, soulignant au nom du Club HDZ, le seul de la coalition au pouvoir à avoir participé à la discussion, que l’introduction d’une nouvelle taxe est nécessaire compte tenu de la situation financière et économique difficile.
