Falsifications cadastrales arrogantes et mesures foncières incorrectes

Livres de propriété peu fiables Malgré la peur des lecteurs, je publie des exemples de la ‘manipulation’ des parcelles de terrain sur les cartes cadastrales, ainsi que les conclusions d’un graphologue concernant la falsification de signatures. Écrit par Ivica Grčar
[email protected]

Un lecteur a écrit la semaine dernière : ‘J’ai un exemple où un tribunal dans une petite ville tolère une falsification évidente d’un rapport géodésique dans lequel une maison et une parcelle (sur un terrain urbain usurpé) tentent d’être enregistrées sur d’autres parcelles à environ 50 mètres de l’endroit où elles se trouvent réellement.’ Sur la base de la communication du lecteur, j’ai décidé d’écrire sur les erreurs géodésiques et les falsifications dans les cadastres et les départements de registre foncier des tribunaux municipaux. J’ai invité le lecteur à me contacter afin que je puisse publier l’histoire sur l’exemple qu’il a décrit. Retraite de dernière minute Cependant, le lecteur, préservant son anonymat en ligne, s’est retiré de la publication de l’exemple : ‘Malheureusement, je crains qu’à ce moment, ma prise de parole publique sur ce débâcle juridique puisse provoquer une nouvelle représaille de la part du tribunal (comme cela m’est déjà arrivé) et compliquer davantage toute la question à mon détriment.’ Et ce n’est pas le seul cas de retraite de dernière minute.

Dans le tiroir ‘en attente’, j’ai un dossier avec une documentation complète sur un, selon le lecteur, ‘débâcle juridique.’ Après que la publication ait déjà été convenue, la ‘victime de la débâcle juridique’ m’a demandé de la reporter. Une lueur d’espoir est apparue que le problème pourrait enfin être résolu régulièrement devant le tribunal, et la publication hâtive de cette histoire, selon l’avis du lecteur, remettrait certainement en question la résolution finale possible. Retraite tactique dans la discussion sur le site de Lider, certains lecteurs critiquent ceux qui se retirent de la publication, ou se plaignent d’eux pour ‘combativité feinte jusqu’à ce qu’ils aient besoin de se dévoiler personnellement en action.’ Selon les lecteurs, ce qui n’est pas dans les médias ne s’est pas non plus produit. Après des critiques sur le web, le lecteur mentionné m’a contacté par téléphone juste avant la conclusion de ce numéro de Lider. Je crois que nous devrions avoir de la compréhension pour les parties en litige qui, après avoir épuisé leurs errances dans le tunnel judiciaire obscur, voient une lueur de lumière. Cependant, pour ne pas priver les lecteurs d’exemples concrets, je publie plusieurs cas de ‘relocation’ de parcelles de terrain et de maisons ainsi que les conclusions de l’expert graphologue du tribunal concernant la falsification de la signature de la partie dans les procédures à l’Administration cadastrale de Delnice. Ceux-ci m’ont été fournis par des lecteurs qui n’hésitent pas à publier tout sous leur nom complet.

Ils ont également relocalisé la maison La parcelle cadastrale numéro 2264 avec une superficie de 906 chv (environ 3 200 mètres carrés) en réalité une forêt enregistrée dans KO Delnice a été ‘relocalisée’ partiellement vers le sud à environ 50 mètres de l’autre côté de l’ancienne route Rijeka – Zagreb. La parcelle cadastrale a reçu une nouvelle désignation et un nouveau numéro en raison de la ‘relocalisation’ – au lieu de Pod Žingerle, elle est maintenant Donja Loka et sous le nouveau numéro 14884, et elle a été annulée dans ZK 232 KO Delnice et enregistrée dans la nouvelle entrée ZK 106 KO Delnice II (une commune cadastrale qui n’existe en réalité pas dans l’opération cadastrale). Cette ‘relocalisation’ est visible sur les plans cadastraux certifiés numéro 9 de 2002 et le numéro original 11 certifié également en 2009. Une ‘relocalisation’ similaire de parcelles cadastrales a eu lieu dans KO Posedarje près de Zadar. Presque de la même manière qu’à Delnice, les parcelles cadastrales 940/5, 940/6, 940/2 et 1804 ‘sont tombées’ dans les parcelles 1808 et 940/4 dans KO Posedarje. Il n’y a pas d’élaboration cadastrale ou de décisions livrées aux propriétaires pour cette ‘relocalisation’ de parcelles. Fait intéressant, une maison a également été ‘relocalisée’ avec la parcelle 21/2 à environ 200 mètres. Cela est visible sur le plan cadastral certifié 13 du 6 août 2004 et le plan cadastral certifié 13 du 9 septembre 1976. Les propriétaires de ces parcelles luttent avec divers services d’État et judiciaires depuis plus de dix ans pour prouver que le terrain et la maison ne peuvent pas être relocalisés. Et, pour conclure en citant un lecteur, les médias ne devraient pas interférer dans les litiges de chaque côté, mais ils doivent écrire sur les irrégularités dans les procédures administratives et judiciaires, en particulier sur les procédures qui durent trop longtemps.

Nous invitons les entrepreneurs à présenter leurs problèmes. Suite à vos écrits, en soulignant les absurdités dans des cas individuels, nous mettrons en lumière les lacunes du système dans son ensemble et ainsi soutiendrons les lecteurs de Lider en tant qu’individus dans leurs litiges inégaux avec l’administration d’État lourde.

Contact:
e-mail: [email protected]
tel. 01/6333-524
adresse: Ivica Grčar, Lider,
Savska 41, 10144 Zagreb