Des records financiers sont en train d’être battus

Les Jeux Olympiques de Londres sont en train de devenir incontrôlables. Le reste du pays en paiera le prix, écrit The Economist, commentant le budget déjà dépassé des Jeux Olympiques de 2012 à Londres, une ville qui alloue déjà 625 millions de livres par le biais d’une augmentation de la taxe foncière qui sera payée pendant 10 ans, et il y a des craintes de nouvelles demandes.

‘Plus vite, Plus haut, Plus fort’ est la devise officielle des Jeux Olympiques, mais de nombreux autres adjectifs pourraient être ajoutés. Depuis que Tessa Jowell, la secrétaire à la Culture, a annoncé en novembre dernier que les Jeux Olympiques avaient déjà dépassé le budget de 900 millions de livres, les spéculations sur la facture finale ont proliféré. Selon le plan original, convenu en 2003, seulement 2,4 milliards de livres étaient attendus de sources publiques (y compris la loterie nationale, avec un milliard de livres supplémentaires devant être alloués au budget de l’État pour les infrastructures).

Les sources privées, ainsi que les ventes de billets et des éléments similaires, étaient censées ajouter encore 2,2 milliards de livres. Cependant, il semble que les coûts totaux pourraient atteindre n’importe quel montant jusqu’à 10 milliards de livres, selon les journaux auxquels vous croyez qui diffusent cette information.
Au début de ce mois, Johnatan Stevens, le secrétaire permanent du Département de la Culture, des Médias et du Sport, a été jeté aux lions des membres en colère du Parlement qui l’ont accusé de gérer un budget compilé dans le pays des merveilles d’Alice. Chaque Jeux Olympiques suscite des critiques négatives. La plus mémorable est l’initiative de Sydney ‘People Ingeniously Subverting Sydney Olympic Farce’ (PISSOF).

Cependant, les gouvernements se montrent de plus en plus favorables à l’idée que leurs pays accueillent les jeux : en 1984, Los Angeles était la seule ville prête à accueillir les Jeux cette année-là, tandis que Londres a dû battre la concurrence de pas moins de huit rivaux, et pour les Jeux de 2016, des offres viennent déjà d’une douzaine de pays. D’où vient cette volonté d’accepter de telles tracasseries coûteuses ? En fait, les coûts publics élevés ne sont pas nécessaires. C’est une croyance commune, encouragée par le Comité International Olympique, que les Jeux ne peuvent pas se poursuivre sans des travaux publics coûtant plusieurs milliards de dollars. Pourtant, à Los Angeles et à Atlanta, les autorités municipales ont dépensé un montant négligeable pour de nouvelles installations, s’appuyant sur celles existantes et logeant les athlètes dans des résidences étudiantes.

Les deux Jeux ont également généré un petit bénéfice – contrairement aux Jeux de Montréal (1976), dont les citoyens n’ont remboursé toutes les dettes olympiques que l’année dernière. Mais au lieu de Jeux bon marché et joyeux qui pourraient être couverts par les droits de télévision, les parrainages et les ventes de billets, Londres a opté pour une version somptueuse. Le comité d’organisation responsable de l’événement s’attend à couvrir des coûts de 2 milliards de livres, ce qui est l’estimation actuelle, et cela sans l’aide de fonds d’État. Mais au lieu de s’en tenir à cela, le gouvernement ne ménage pas l’argent du budget pour de nouveaux stades brillants et des infrastructures. Et ces coûts, ainsi que les dépenses de sécurité, augmentent inexorablement.

S’ils sont proches des montants qui circulent officieusement comme des rumeurs, la part des coûts qui sera supportée par les contribuables britanniques sera élevée même selon les normes olympiques précédentes. Londres contribue déjà 625 millions de livres par le biais d’une augmentation de la taxe foncière qui sera payée pendant 10 ans, et il y a des craintes qu’il y ait de nouvelles demandes. Une ombre de Montréal plane sur la capitale britannique, mais le gouvernement britannique s’est avéré plus accommodant que le canadien.

Les malheureux Québécois ont été laissés en plan par le gouvernement central, et la ville a dû couvrir les coûts elle-même, tandis que le gouvernement britannique a promis de couvrir tout dépassement. Le Maire de Londres a récemment promis qu’il n’augmenterait pas la taxe olympique. Cependant, tout le monde n’est pas convaincu de cela, et rien n’empêche son successeur de le faire. La source de financement supplémentaire la plus probable pour les Jeux extravagants sera probablement la loterie nationale, que le gouvernement n’hésite jamais à utiliser à mauvais escient. Très sportif. 
Préparé par : Davorka Zmijarević