Aujourd’hui, il est acceptable de louer certains des mérites de Tito, son adhésion au SK, de noter que la vie était meilleure sous le socialisme… La seule chose encore profondément illégale est – l’autogestion des travailleurs. Nous la honte injustement collectivement.
|
Écrit par : Miodrag Šajatović |
Au lieu d’exploiter l’héritage de 30 ans d’autogestion des travailleurs, cet avantage croate est à nouveau tenté d’être détruit. |
|
Et cela équivaudrait à enfoncer le dernier clou dans le cercueil de l’actionnariat des travailleurs en Croatie. Grâce à une certaine distance historique, quinze ans après l’abolition du socialisme en Croatie, la plupart des individus et des phénomènes de l’époque du ‘communisme’ ont au moins été en quelque sorte réhabilités. Il est acceptable de louer certains des mérites de Josip Broz Tito, il n’est pas terrible d’admettre que quelqu’un était membre du SK, une personne ne sera pas attaquée physiquement si elle remarque que les soins de santé avant 1990 étaient meilleurs qu’aujourd’hui… La seule chose encore profondément illégale est – l’autogestion des travailleurs. Il semble que tout le monde en ait honte. Certes, le système d’autogestion dans les entreprises, qui a commencé à se développer en SFRY à partir du milieu des années 1960, était souvent un décor pour la gestion partisane. Mais malgré cela, trente ans d’autogestion des travailleurs ont créé des avantages comparatifs significatifs pour les entreprises croates par rapport aux entreprises en propriété d’État dure derrière le ‘rideau de fer.’ Malheureusement, au lieu d’exploiter le fait que les travailleurs en Croatie avaient un héritage qui les liait fermement aux entreprises pour lesquelles ils travaillaient et les faisait une sorte de co-propriétaires collectifs au début de la transition, les autorités ont procédé à une nationalisation brutale. Au lieu de convertir immédiatement la propriété sociale en propriété des employés, elles ont opté pour la propriété d’État. Les directeurs les plus rapides, les plus courageux et les plus habiles du socialisme ont réussi à mettre en œuvre l’actionnariat des travailleurs dans leurs entreprises car ils ont utilisé la loi éphémère, dite loi Marković. À partir de TDR, une dizaine d’autres entreprises privatisées de cette manière ont réussi à éviter les pièges fatals de la transformation et de l’achat avec de l’argent douteux provenant d’entrepreneurs encore plus douteux. Dalekovod et AD Plastik Il a été démontré que de nombreuses entreprises (Dalekovod, AD Plastik, Franck…) doivent leur développement dans les années 90 précisément à la combinaison optimale de la co-propriété des travailleurs et des gestionnaires. Il a été montré, cependant, que l’actionnariat des travailleurs réussit dans les entreprises prospères (les meilleures performances), mais il y a toujours une possibilité qu’une bonne histoire puisse se produire avec celles qui sont moins réussies. Il faut être honnête et admettre que les travailleurs ne sont le plus souvent pas des co-propriétaires à long terme des entreprises. Il y a toujours un pourcentage significatif de ceux qui décident de vendre leurs actions au fil du temps. Cependant, cela n’est pas négatif. Il est logique que les actions soient plus concentrées entre les mains de la direction, mais cela atteint deux objectifs. Tout d’abord, d’un point de vue politico-social, les employés qui sont devenus actionnaires de leurs entreprises dans des conditions favorables, puis ont vendu ces papiers, n’ont aucun droit moral à rechercher une justice ultérieure. Les politiciens restent les mains propres. Et, d’autre part, l’objectif de la privatisation n’est pas seulement la justice mais aussi l’efficacité. Si la justice est assurée dans la première phase par l’établissement d’associations d’actionnaires-travailleurs, et ensuite l’efficacité par la consolidation – l’objectif est atteint. La question est de savoir comment évaluer les opposants à l’actionnariat des travailleurs, qui, comme l’un des rares modèles significatifs, est proposé par le gouvernement de Sanader ? En ce qui concerne les lobbies d’investissement étrangers, il est compréhensible qu’il soit dans leur intérêt d’acquérir des actions d’entreprises attrayantes comme Podravka le plus rapidement possible. Les mêmes droits s’appliquent aux investisseurs boursiers ludiques. Mais l’État a des intérêts plus larges. Il sera triste si le gouvernement de Sanader ne montre pas de force à cette occasion. |
|
|
Fin |
|
Il est incroyable combien de réactions négatives et de dénégations l’idée d’un actionnariat organisé des travailleurs, comme l’une des formes de privatisation des derniers paquets d’actions en propriété d’État, a provoquées. En termes simples, il s’agit d’un projet promu par Damir Polančec, vice-premier ministre, et la recette se résume à la possibilité pour les employés d’environ 70 entreprises d’acheter 25 % des actions de l’entreprise avec une remise de 40 %. ‘Vente d’actions dans des conditions particulièrement favorables aux employés – actionnariat organisé des travailleurs’, comme le projet est officiellement appelé, prévoit actuellement un paiement unique pour les paquets d’actions, ce qui signifie que les banques doivent également être impliquées avec leurs prêts.
