Home / Médias et Publications / Un seul article de la loi contre les éco-pollueurs

Un seul article de la loi contre les éco-pollueurs

Bien qu’il n’y ait pas de véritables enregistrements, il est significatif que même les voisins immédiats des grands pollueurs ne se tournent généralement pas vers les tribunaux.

Ce n’est que lorsque la ville de Sisak a intenté un procès contre la raffinerie de pétrole INA pour pollution environnementale que le gouvernement a adopté des mesures qui pourraient aider à résoudre l’affaire. Tout le monde d’autre est laissé à contester avec les pollueurs dans de longues et coûteuses procédures judiciaires.

Écrit par : Prof. Dr. Hrvoje Kačer

À quel point le problème écologique à Sisak est devenu clair pour le public croate seulement lorsque la ville de Sisak a engagé des poursuites judiciaires contre des individus responsables dans le système INA d.d. Zagreb pour pollution environnementale. En raison des odeurs désagréables causées par l’émission de sulfure d’hydrogène de la raffinerie de pétrole et des concentrations accrues de benzène à la station de mesure près de la raffinerie et de la centrale thermique dans le quartier de Sisak Caprag, une initiative a été lancée à Sisak pour établir une association de patients atteints de cancer, une pétition contre la pollution est en cours de signature, et la création d’une nouvelle association écologique est en préparation. Des manifestations ont également été annoncées devant la raffinerie, la centrale thermique et Herbosa, en tant que pollueurs environnementaux possibles, car ces usines ont leurs propres incinérateurs de déchets. Selon les données de l’administration de la ville de Sisak, la qualité de l’air à Sisak en 2006 a été classée comme catégorie III concernant le dioxyde de carbone et le sulfure d’hydrogène, et catégorie II concernant les particules et le benzène.

Les problèmes à Sisak ne sont que les dernières éco-catastrophes auxquelles les citoyens de Croatie doivent faire face du mieux qu’ils peuvent. L’histoire de l’usine d’amiante à Solin n’est pas encore conclue, la marée noire à Kaštela cet été a compromis la saison touristique, la grande usine de ciment à Kaštela (Dalmacijacement) continue d’émettre de la fumée noire, de nombreuses personnes vivant près des carrières se plaignent des explosions, d’innombrables yachts jettent leurs déchets dans la mer, des décharges sauvages se multiplient, et des nouvelles sur des mortalités de poissons dans les rivières ou la mer apparaissent de temps en temps… La question se pose de savoir ce qu’un individu peut faire en dehors d’un rapport classique à une inspection ou à la police et si ce qu’il peut faire est efficace et, surtout, si l’État, ou le législateur, veut une protection environnementale efficace avec les activités de tous ceux que cela concerne ? Les choses doivent-elles aller si loin qu’une ville doit intenter un procès contre une entreprise, et le gouvernement doit-il finalement intervenir pour faire avancer les choses ? Parce que le gouvernement réagira lorsque de grandes questions sont en jeu, mais qu’en est-il des plus petites ?

Changements cosmétiques dans la nouvelle loi