La construction du deuxième bloc de la centrale nucléaire de Krško coûterait plus de 2 milliards d’euros

Le ministre slovène de l’Économie, Andrej Vizjak, a rejeté jeudi les affirmations des organisations environnementales selon lesquelles le projet de construction d’un deuxième bloc de la centrale nucléaire de Krško est un projet « dilettante », et qu’il coûterait deux fois plus que les 2 milliards d’euros estimés dans le document stratégique du gouvernement sur le développement jusqu’en 2023.

    Répondant aux critiques du leader de l’Alliance des mouvements écologiques (ZEG), Karlo Lipič, selon lesquelles le gouvernement de Janša induit le public en erreur en affirmant qu’une centrale nucléaire d’une capacité de 1 000 mégawatts peut être construite pour 2 milliards d’euros et que le coût réel est deux fois plus élevé, Vizjak a déclaré dans une déclaration publique que les calculs montrent qu’une telle centrale nucléaire peut en réalité être établie pour 1,5 milliard d’euros, tandis qu’une centrale nucléaire d’une capacité de 1 600 mégawatts nécessiterait 2,4 milliards d’euros.

De même, Vizjak a rejeté les critiques des écologistes selon lesquelles le gouvernement ne fait rien concernant le stockage à long terme des déchets radioactifs existants et que l’Europe et les États-Unis abandonnent lentement l’énergie nucléaire parce qu’elle peut être remplacée par des sources alternatives et une consommation plus rationnelle. « La Slovénie gère de manière adéquate et sûre le combustible nucléaire, dont il y a actuellement moins de 3 000 mètres cubes dans le pays, et une installation de stockage pour les déchets radioactifs de niveau moyen et faible sera construite d’ici 2013 », a déclaré Vizjak.

Il a ajouté que la Slovénie, en construisant une centrale nucléaire, remplacerait les sources d’énergie utilisant des combustibles fossiles et économiserait ainsi plus de 40 millions d’euros par an, qu’elle devrait payer en compensation pour les quotas d’émission en raison des émissions excessives de dioxyde de carbone, conformément au Protocole de Kyoto. Vizjak a affirmé que la Slovénie importe actuellement un quart de son électricité et que le déficit existe depuis environ vingt ans, ayant entièrement satisfait ses besoins seulement de 1999 à 2003, lorsque la centrale nucléaire de Krško ne fournissait pas d’électricité à la Croatie.

L’énergie nucléaire en Europe fournit un tiers de l’électricité requise et bénéficie du soutien à la fois du public expert et profane, a déclaré Vizjak, interprétant les récentes critiques des écologistes comme influencées par des « lobbies énergétiques » sur ces organisations, qui elles-mêmes n’ont pas de plan unifié sur la manière de remplacer le déficit énergétique. Des critiques similaires à celles du ZEG ont récemment été adressées au gouvernement par l’organisation écologique Umanotera, qui inclut des cercles académiques, demandant au gouvernement de révoquer sa résolution de développement dans sa partie énergétique, car la construction d’une centrale nucléaire et d’autres centrales thermiques est prévue.

Selon un document récemment adopté par le gouvernement slovène, un nouveau bloc nucléaire d’une capacité de 1 000 mégawatts sera construit à côté de la centrale nucléaire existante à Krško. Sa construction commencerait en 2015 et serait achevée deux ans plus tard. Elle serait financée par des fonds privés et remplacerait le déficit croissant d’électricité, qui s’élève actuellement à 400 à 500 mégawatts en Slovénie.

Cependant, le gouvernement a noté dans le document que la construction d’un bloc nucléaire supplémentaire est une possibilité réaliste, bien qu’il existe des alternatives à la construction d’autres installations énergétiques. Le problème pour l’instant est le faible soutien public. Des enquêtes récentes ont montré que pour chaque 30 répondants qui soutiendraient la construction d’une nouvelle centrale nucléaire, il y en a 41 qui sont contre l’investissement dans l’énergie nucléaire. Vizjak a évalué qu’il est « trop tôt » pour de telles enquêtes, et que l’opinion publique sur cette question peut changer.  (H)