Propriétaire de 20 Hectares de Verger Mécontent de la Présentation du Ministre Čobanković

Hier soir, j’ai quitté Opatija. J’ai fait le check-out, c’est la vérité, car ma dent de sagesse s’est enflammée. Maintenant, je fais des blagues (pendant que le Voltaren agit) sur la façon dont cela m’est arrivé pour deux raisons. Première : j’étais coquin. Deuxième : j’ai entendu beaucoup de choses intelligentes, donc ma dent de sagesse s’est rebellée.

    Ma table aujourd’hui n’était pas vide après tout. Un nouvel ami, un financier de vocation qui m’a tenu compagnie pendant deux jours lors de ma mission de reportage, m’envoie un e-mail de l’événement. Il dit que le troisième jour de la conférence, seulement un tiers des invités restaient par rapport au nombre présent le premier jour. La foule s’est dispersée, donc je ne regrette pas trop de ne pas avoir pu rester.

Mon financier (espion) me dit que le Ministre de l’Agriculture Petar Čobanković l’a déçu avec sa présentation. Pas en tant que financier, mais en tant que propriétaire de 20 hectares de verger en Slavonie.

– J’ai eu l’impression que le ministre se vantait et que tout était parfait, mais, bien sûr, aucune critique n’était la bienvenue. Il a parlé des subventions et de combien avait été versé. Cela m’a particulièrement mis en colère car je sais par expérience comment cela se passe vraiment. D’abord, vous attendez un an pour la paperasse, puis un autre an pour que l’argent soit versé – dit le propriétaire en colère de 20 hectares de verger. Il voulait, me dit-il, discuter, mais il n’y a pas eu de discussion.

La session d’Opatija de cette année est conclue. J’ai emporté avec moi un livre publié à l’occasion de la conférence de cette année. Il fait 415 pages et se compose d’articles scientifiques et professionnels des participants à la conférence. Je ne veux pas perturber le style de ce blog, même si j’écris le rapport de clôture depuis le bureau de Zagreb de Lider.

Je feuillette le livre intitulé Politique Économique de la Croatie 2007 et cherche une conclusion intéressante. J’ai trouvé quelque chose. Un article du Dr. Tihomir Domazet, chapitre : Conséquences Négatives de la Politique Économique Qui Peuvent Mener à la Dépression et à la Crise. Je n’ai pas l’intention de détailler, mais je me suis arrêté sur la phrase :

“Comparé à d’autres pays en transition qui sont devenus membres ou candidats de l’UE, selon les données de la BERD, la Croatie est le seul qui, en 2005, n’avait pas encore atteint le niveau de PIB de 1989.” Le travail est riche en données qui parlent de l’échec de la politique économique croate et des risques externes qui la menacent. Si j’avais cet article sous forme électronique, je l’enverrais par ’email’ au Premier Ministre. Hmmm.

Cela semble probablement être un lamentation que personne n’écoute plus, mais l’article se termine par les mots : “Le manque d’une politique économique nationale cohérente, basée sur une stratégie claire de développement économique, a été payé par de graves pertes dans la structure de production. Cette situation DOIT changer.”

Ljubo Jurčić ne répond pas à mon mobile pour lui demander des conclusions. Il a probablement beaucoup de travail, donc nous nous entendrons lundi. Je dois respecter la date limite et conclure notre blog.

Enfin, merci à tous ceux qui nous ont suivis et un salut particulier au Professeur Saša Pekeč de l’Université Duke aux États-Unis. Il m’a envoyé un e-mail louant notre idée de ‘blogging en direct’ depuis la conférence. C’est toujours agréable de savoir que le travail et l’effort sont remarqués.

Et le parti au pouvoir devrait également remarquer le travail et l’effort des experts. Au lieu d’une nouvelle conclusion, je vous invite à cliquer sur l’actualité intitulée : L’année prochaine, organisez un ‘duel’ entre économistes et le parti au pouvoir.