Monsieur le Vice-Président, le Gouvernement va-t-il vendre 20 % supplémentaires d’INA à MOL après l’introduction en bourse ?

Bonjour. J’ai beaucoup travaillé hier, mais je n’ai pas pu m’empêcher de remarquer qu’INA, ici à Opatija, n’est pas vraiment une sensation. Néanmoins, j’ai fouillé un peu. Pas du point de vue d’un ‘journaliste très intelligent’, mais du point de vue d’un citoyen confus

    Je cherchais plus que cette publicité intéressante et assez longue à la télévision incitant les gens à acheter des actions. Combien ont-ils emprunté ? Cela leur rapportera-t-il ? Un économiste proche du ‘futur Gouvernement’, si c’est celui de Sanader, m’a dit – ‘Savoir si les investissements de ceux qui achètent l’introduction en bourse d’INA seront rentables est une question de secret d’État.’ Les économistes disent toutes sortes de choses. Le Gouvernement agit de manière transparente, quel secret y a-t-il maintenant ? Et celui du Gouvernement croate ? Le prix du pétrole sur le marché mondial ? Non, le Gouvernement croate n’a rien à voir avec ça.
À part cette histoire avec Super 95 et Eurosuper 98. Je pense et je n’arrive pas vraiment à comprendre. Bien sûr. Et puis mon économiste m’a expliqué. Il me dit que les actions vaudront la peine pour les personnes qui les achètent si le Gouvernement ne vend pas 20 % supplémentaires des actions d’INA à MOL après le road show de l’introduction en bourse, par un accord direct. Dans l’introduction en bourse, je me répète – 15 à 17 % partent. MOL détient actuellement 25 % et cette action de gestion. Après tout, le Gouvernement détient encore plus de 50 % d’INA.

Sûrement le Gouvernement ne va pas vendre à MOL ?, je demande confus. – Je ne sais pas, mais s’ils vendent, MOL pourrait ne pas être intéressé à acheter des actions de l’introduction en bourse – dit mon économiste. Il ajoute que les actions pourraient être chères pour MOL sur le marché boursier. Un autre scénario, pas très agréable de mon économiste, dit que MOL pourrait décider de se retirer d’INA. Dans ce cas, personne n’achètera jusqu’à ce que MOL se retire car maintenant cette entreprise hongroise a un grand pouvoir de gestion avec lequel personne ne veut s’associer.

Ce scénario est moins probable, comme il m’explique, car MOL a dans sa stratégie la prise de contrôle de nos régions, donc il est moins probable qu’ils abandonnent. Je reste confus, mais je crois que le Gouvernement ne vendra pas d’autres actions à MOL, mais fera, si cela est en son pouvoir, tout pour s’assurer que les citoyens qui ont investi dans INA en profitent. Puis il me vient à l’esprit que les gens de MOL pourraient se fâcher si le Gouvernement ne leur vend pas 20 % supplémentaires, et mon économiste hausse les épaules.

Il y a eu ensuite de rapides consultations internes au sein de la rédaction avec Hrvoje Mateljić, qui suit de près INA. Il me dit aussi que tout cela pourrait avoir du sens et que l’histoire ne devrait pas être complètement écartée. Donc, c’est à propos d’INA, qui comme je l’ai dit n’est pas une sensation ici. Damir Polančec est le premier à l’ordre du jour aujourd’hui. Nous allons essayer de lui demander si le Gouvernement va vendre ses actions à MOL.

Le Premier ministre Sanader est venu hier accompagné du ministre Šuker. Il a envoyé le vice-Premier ministre Polančec (est-ce le vice-Premier ministre ?) seul. Sûrement il sera capable de gérer cela. Il parlera sur le thème ‘Stratégie de développement économique’. Il pourrait même y avoir une discussion. Après Polančec, nous avons Milan Bandić sur le thème ‘Le rôle de la ville de Zagreb dans le développement régional’.

Peut-être qu’il va ‘grognier’ à cause des pertes dues à la décentralisation fiscale. Hmm. Après tout, il est le maire de la ville que certains appellent malicieusement Milano (au lieu de Zagreb), et le lac Bundek récemment aménagé a été surnommé ‘Bandek’. Nous verrons comment il se présentera à Opatija.