Anticipation de l’héritier des actions de Pliva

Le Président du Conseil d’Administration de Hanfa, Ante Samodol, a déclaré lors de la partie matinale de la conférence que le cas de la vente de Pliva était un ‘cauchemar’ pour lui, tandis que le consultant Željko Perić a ajouté lors de la session de l’après-midi que beaucoup avaient bien profité de cette vente.

Pour la première fois, les échecs de Pliva dans ses opérations commerciales de dix ans ont été discutés publiquement, depuis que ses actions ont été cotées en bourse, ainsi que les pressions auxquelles Hanfa a été confrontée lors de sa vente récemment conclue à Barr. Perić, un ancien employé de Pliva, a admis que chaque entreprise peut avoir de bons et de mauvais mouvements en affaires, mais si un mauvais se produit, alors son leader doit communiquer avec les actionnaires et reconnaître qu’une erreur a été commise.

– Il y a eu des cas où de mauvaises nouvelles étaient enveloppées dans un bon cellophane, ce qui crée ensuite de la méfiance parmi les investisseurs. Cependant, il est également important que les actionnaires de Pliva encouragent la publication d’un maximum d’informations sur l’entreprise. Les actionnaires ont le droit et l’obligation de faire pression sur la direction, car c’est seulement de cette manière que l’efficacité du marché des capitaux peut être atteinte. Ainsi, dans le cas de Pliva, la présentation de l’entreprise sur le marché externe était fréquente, tandis que, par exemple, son actionnaire majoritaire HZMO n’a jamais demandé cela, a déclaré Perić.

– Dans le cas de la vente de Pliva, Hanfa a démontré sa maturité, tandis que ceux qui ont exercé des pressions ont montré de l’immaturité. Que se serait-il passé si les traitements avaient été égaux pour les deux concurrents, en termes de diligence raisonnable et de désinformation du marché, s’est demandé Perić. Borislav Škegro, dont le fonds de capital-risque était lié à Actavis dans la lutte pour Pliva, a félicité Barr pour avoir acquis plus de 90 % des actions de Pliva, souhaitant qu’ils tiennent toutes les promesses faites. Škegro a également loué Samodol, déclarant que nous avons reçu un régulateur fort et indépendant. Škegro a rappelé les débuts de la vente des actions de Pliva il y a 11 ans.

Avant sa cotation en bourse, la possibilité de l’acheter par le biais d’anciennes économies en devises étrangères avait été proposée, mais il n’y avait pas de parties intéressées. À ce moment-là, Pliva était évaluée à 100 millions d’euros. Neuf mois plus tard, en 1996, ses actions ont été cotées en bourse, et alors un changement complet s’est produit, marqué par un intérêt soudain pour cette action.

Réfléchissant à l’héritier des actions de Pliva, les participants à la discussion de l’après-midi se sont mis d’accord sur une liste d’actions qui pourraient être incluses dans la première cotation. Ina était la plus probable, mais puisque son partenaire stratégique Mol ne trouve pas l’introduction en bourse une solution satisfaisante, il est incertain quand et si l’offre publique aura lieu. La prochaine action annoncée en bourse est T-HT à travers la troisième phase de privatisation.
Avec eux, l’inclusion d’entreprises telles qu’Agrokor, Adris, Atlantic Group et Podravka ‘nouveau’, comme l’a appelé Perić, est attendue, s’attendant à ce que Podravka doive également prendre certaines mesures dans ses affaires. Saša Galić d’Agrokor a loué les opérations de l’entreprise, mais lorsqu’on lui a demandé par le directeur de la bourse Robert Motušić où ses actions pouvaient être achetées, la réponse a été une réponse répétée depuis longtemps – cela viendra. (L.K.)