Le contrat de Zagreb avec HT n’exclurait pas d’autres opérateurs

‘Il a été incorrectement et complètement mal interprété dans les médias que cela concerne l’exclusivité dans la sélection des opérateurs de télécommunications : le Holding de Zagreb pourrait, sans aucun préjudice à un contrat potentiel avec Hrvatski Telekom, commander une partie des mêmes services ou de nouveaux services auprès d’un autre opérateur,’ affirme Alemka Lisinski, Directrice du secteur des communications d’entreprise de T-HT.

   Le règlement direct entre le holding des entreprises de la ville de Zagreb et le groupe T-HT concernant la fourniture de paquets de services de télécommunications a provoqué un émoi médiatique ces derniers jours. Le règlement a finalement échoué en raison, comme l’a déclaré le porte-parole du holding Nenad Ivanković, d’une plainte provenant de Vipnet, et un appel d’offres public a été annoncé. T-HT annonce qu’il va postuler à cet appel d’offres car il est convaincu de pouvoir offrir la meilleure solution pour les besoins en télécommunications de Zagreb Holding, mais en même temps, il ne voit rien de controversé dans le règlement direct.

‘Dans l’intention exprimée publiquement et de manière transparente de Zagreb Holding de conclure un contrat direct avec Hrvatski Telekom, il n’y avait absolument rien de controversé ou d’illégal : la loi sur les marchés publics permet une telle possibilité, l’intention a été publiée, et il y avait une possibilité d’appel, que certains ont utilisée. L’intention de Hrvatski Telekom était d’offrir au client une optimisation maximale de son activité en termes de coûts, ainsi qu’en termes de fonctionnalité qui peut être atteinte par l’intégration des services de télécommunications fixes et mobiles, et, surtout, sans aucune interruption du processus commercial.

Nous sommes capables de le faire, comme le confirment de nombreux utilisateurs qui utilisent déjà de telles possibilités, et c’est là que réside notre avantage concurrentiel – nous sommes la seule entreprise sur le marché croate à offrir un service de télécommunications complet, intégré et de haute qualité immédiatement et partout. De plus, il a été incorrectement et complètement mal interprété dans les médias que cela concerne l’exclusivité dans la sélection des opérateurs de télécommunications : Zagreb Holding pourrait, sans aucun préjudice à un contrat potentiel avec Hrvatski Telekom, commander une partie des mêmes services ou de nouveaux services auprès d’un autre opérateur. La preuve que cela n’est certainement pas un précédent peut être trouvée en parcourant Narodne novine, où des contrats multimillionnaires que diverses entreprises ont conclus avec des opérateurs de télécommunications alternatifs par le biais d’accords directs peuvent être trouvés, citant les mêmes articles de la loi sur les marchés publics.

Ce cas signifie-t-il que seul Hrvatski Telekom devrait cesser d’offrir l’optimum de ses services sur le marché ? La libéralisation du marché implique certainement des restrictions réglementaires, que Hrvatski Telekom respecte, mais la réglementation n’implique pas le retrait de notre entreprise de l’offre du marché, ni l’effacement de nos avantages concurrentiels. Hrvatski Telekom, une entreprise détenue à 49 % par le gouvernement croate et les défenseurs croates, devrait-elle être dans une position limitante et subordonnée au nom de la libéralisation ?’ a répondu Alemka Lisinski, Directrice du secteur des communications d’entreprise de T-Hrvatski Telekom, dans un e-mail.       (Hrvoje Mateljić)