Les réunions annuelles du FMI et de la Banque mondiale sont généralement accompagnées de mesures de sécurité strictes, mais ici à Singapour, elles sont particulièrement attrayantes. Les célèbres guerriers – Gurkhas, sont largement positionnés autour du magnifique centre de congrès Suntec, les doigts sur les gâchettes des mitrailleuses. C’est un signe que quelque chose ne va pas dans le monde.
À l’intérieur du centre de congrès, cependant, l’atmosphère est beaucoup plus détendue. L’économie mondiale a enregistré cinq années de croissance stable, et il n’y a pas un seul grand pays connaissant une crise économique ouverte. Une croissance supérieure à 5 % tire presque tous les pays du monde. Même en Afrique, certains progrès se font sentir. Dans de telles circonstances, « déséquilibre » est le mot le plus courant entendu lors des réunions de groupes de travail, des séminaires à l’hôtel Pan Pacific à proximité, ou dans des discussions informelles en marge de l’événement. Car, derrière une croissance acceptable, des déséquilibres s’accumulent qui pourraient facilement, si ce n’est pas bien prévenu, mener à la fin des années ‘grasses’.
À l’exception de l’accord selon lequel la Chine, la Corée du Sud, le Mexique et la Turquie obtiendront de plus grands droits de vote au FMI (ce que beaucoup disent n’être qu’une formalité, car ceux qui fournissent de l’argent pour les prêts continueront à décider), le sujet brûlant est la relance des négociations sur la libéralisation du commerce mondial au sein de l’OMC. Cela concerne le cycle de Doha, qui a commencé le processus de négociation pour la libéralisation en 2001 au Qatar, mais a été gelé au milieu de cette année parce que les pays les plus développés du monde ne veulent pas cesser de subventionner leurs agriculteurs et permettre aux pays en développement un accès libre.
Le chancelier britannique de l’Échiquier, Gordon Brown, ici en sa qualité de président du Comité monétaire et financier international, a promis 4 milliards de dollars par an en aide aux pays moins développés pour renforcer leurs projets d’infrastructure. De ces pays, la réponse a été qu’ils ont besoin de plus d’accès aux marchés de la Grande-Bretagne et d’autres pays développés.
